Комментарий #12811451

Kandrej
@Anshin, забавно, что там где многие видят романтику странствий и захватывающий дух приключений, ты видишь мрак и безысходность. Если ты со своим возрастом не наврал, то ты явно к своим тридцати с лишним лет так и не повзрослел. И повторюсь, не фанату солодроча говорить о других персонажах, что они плоские, тогда как в солодроче все персонажи одномерные. Главный герой имел хоть какую-то личность только в самом начале, а потом пошла пьянка на наяривание его статов и крутости которые они ему обеспечивают. Никакой глубины, никакой нормальной цели - только статы и то насколько легко он может расправиться с сильным противником. Если ты считаешь это "проработкой", то прости, но ты чертовски не прав.
А что у нас по персонажам Волчицы? Лоуренц странствующий торговец, который мечтает накопить денег на открытие собственной лавки, чтобы осесть в каком-нибудь городе. Он молод и амбициозен, из-за чего постоянно встревает в различные афёры, чтобы урвать деньжат, из которых лишь благодаря своему уму и удаче выходит относительно целым и порой с прибылью. Холо древняя волчица перевёртыш, что несколько столетий назад покинула родные края по молодости желая увидеть мир, да застряла в одной южной деревушке став местной богиней урожая. Не смотря на прожитые столетия и напускную мудрость, она всё ещё ближе к молодой девушке чем к мудрой женщине. А потому не редко бывает капризной и плохо разбирается в своих собственных чувствах. Одни только эти краткие описания дают больше представления о персонажах и их характерах, чем то что можно выжать из персонажей солодроча.
Тебе всё же стоит повзрослеть и смотреть/читать больше произведений на более серьезные темы. А то так и помрёшь безмозглой школотой дрочащей на оверпавернутых одномерных персонажей.
Ответы
Anshin
Anshin#
@Kandrej, Ты ресайтишь лирику. Лирика не имеет значения. Она представляет из себя не наносной слой даже , а ту отвлеченную фантазию, которую рисует себе зритель, не уловивший духа произведения. Ты говоришь о том, чем эта история могла бы быть, а я говорю о том, чем она вышла на деле. Эта история пронизана неприкаянностью. Я ее не "вижу", а чувствую. И протагонист может быть сколь угодно молод на бумаге, на деле же его изобразили уже упустившим поезд жизни. Не говоря уже о том, что он, опять же, не хочет на самом деле нигде оседать, потому как нигде себя не чувствует дома. Нужно не на потенциал истории смотреть, а на то, как он был реализован. Потенциал остался в книжной версии. "Холо богиня", "Холо волчица", это тоже все поэзия - на деле у нас просто взбалмошная девица, которая ни получить у протагониста ничего не может, ни дать сама.

Впрочем ладно. Будем считать, что я это для какого-нибудь мимокрокодила писал. Твою, эмм... картину этой истории я понял. Назвать это интерпретацией язык не поворачивается. Истории чувствовать надо, а не измышлять.
texnotlen_25
texnotlen_25#
@Kandrej, я не смогла таки долистать до начала вашего диалога, но искренне не понимаю и интересуюсь. Как всё пришло к тому, что вы начали в сравнении обсуждать Сололевинга и Волчицу? Ахахах
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть