@Kandrej, Ты ресайтишь лирику. Лирика не имеет значения. Она представляет из себя не наносной слой даже , а ту отвлеченную фантазию, которую рисует себе зритель, не уловивший духа произведения. Ты говоришь о том, чем эта история могла бы быть, а я говорю о том, чем она вышла на деле. Эта история пронизана неприкаянностью. Я ее не "вижу", а чувствую. И протагонист может быть сколь угодно молод на бумаге, на деле же его изобразили уже упустившим поезд жизни. Не говоря уже о том, что он, опять же, не хочет на самом деле нигде оседать, потому как нигде себя не чувствует дома. Нужно не на потенциал истории смотреть, а на то, как он был реализован. Потенциал остался в книжной версии. "Холо богиня", "Холо волчица", это тоже все поэзия - на деле у нас просто взбалмошная девица, которая ни получить у протагониста ничего не может, ни дать сама.
Впрочем ладно. Будем считать, что я это для какого-нибудь мимокрокодила писал. Твою, эмм... картину этой истории я понял. Назвать это интерпретацией язык не поворачивается. Истории чувствовать надо, а не измышлять.
@Anshin, мля, что я только что прочёл? Ладно, я понял, ты не столько смотришь произведения, сколько фантазируешь основываясь на неких "чувствах" которые тебя обуревают в момент просмотра. Именно поэтому более простое в сюжетном и нарративном плане произведение вроде солодроча тебе зашло лучше чем более комплексное и проработанное вроде Волчицы. Дальше продолжать разговор бесполезно, ибо мы будем обсуждать не произведения, а твои шизо-фантазии о них.
@Kandrej, Ты ресайтишь лирику. Лирика не имеет значения. Она представляет из себя не наносной слой даже , а ту отвлеченную фантазию, которую рисует себе зритель, не уловивший духа произведения. Ты говоришь о том, чем эта история могла бы быть, а я говорю о том, чем она вышла на деле. Эта история пронизана неприкаянностью. Я ее не "вижу", а чувствую. И протагонист может быть сколь угодно молод на бумаге, на деле же его изобразили уже упустившим поезд жизни. Не говоря уже о том, что он, опять же, не хочет на самом деле нигде оседать, потому как нигде себя не чувствует дома. Нужно не на потенциал истории смотреть, а на то, как он был реализован. Потенциал остался в книжной версии. "Холо богиня", "Холо волчица", это тоже все поэзия - на деле у нас просто взбалмошная девица, которая ни получить у протагониста ничего не может, ни дать сама.Впрочем ладно. Будем считать, что я это для какого-нибудь мимокрокодила писал. Твою, эмм... картину этой истории я понял. Назвать это интерпретацией язык не поворачивается. Истории чувствовать надо, а не измышлять.
@Kandrej