Если авторы нарисовали зад фрирен подобным образом специально, то правильно сделали.
Моя позиция не в том, что авторы поступили как--то неправильно, когда решили использовать сексуальность в своей работе. Моя позиция не в том, что зрители, которые уловили эту сексуальность, независимо от того, закладывал ее автор или нет, какие-то испорченные. Но я за то, чтобы люди честно о этом говорили, для того, чтобы обсуждать подобные вещи было проще. Мы признаем, что тут авторы использовали сексуализацию, а дальше мы можем уже обсудить, насколько она хороша/плоха и почему. Сужение определения фансервиса к эротике мешает такой открытой дискуссии. Попытки вставить в обсуждение фансервиса намеренье автора мешает такому обсуждению.
Почему ты так считаешь? Ты не можешь этого доказать. И вместо того, чтобы обсуждать ту или другую сцену, тот или другой дизайн, мы будем фантазировать о том, что закладывал автор или не закладывал.
Для тебя лично может и лишена, но для значительной части аудитории нет и они будут и дальше рисовать арты с бубами Ферн и смотреть на арты с бубами Ферн.
Буквально сотни артов можно найти на тему сундуков, сотни артов на тему того зелья, тысячи артов на тему подмышек злодейской девки и так далее.
Ну собсна, даже если в тайтле будет нуль сексуализации, подобные арты никуда не денутся. Можно вспомнить ад, который в сообществе творился, когда Бочка была на пике. Авторы сознательно ушли от фансервиса, но это никак не помешало создавать тысячи порноартов. Так что этот аргумент не шибко релевантен. И это Бочка, девочка-подросток. Такое же можно найти и на Аню из Спайфэмили например Дрочеры существуют и неизбежно будут наяривать на что угодно
@Anshin,@Temycho