Комментарий #12939810

sexylypa
@Kahn,
Хорошо. Вот пример халтуры:
"Суть в том, что многие критиканы, когда пишут о сюжетных дырах, невольно проецируют реальный мир на мир произведения. В голове они держат: «Это невозможно, потому что в нашем мире так не бывает», но пишут: «Это нелогично / тут нарушены законы физики / персонаж повёл себя не по-человечески».
Но с таким подходом с пометкой «негативно» в топку отправляется вся фантастика."

То есть вместо реального разбора мыслей оппонента автор данных слов предпочитает создать удобную карикатуру, которую легко разъебать.
Типичное соломенное чучело через утрирование и подмену: автор отзыва не "отправляет в топку все, что против правил нашего мира", а критикует то, что противоречит как законам физики и здравого смысла (а они являются основой любого произведения, если в нем не сказано обратное, пример -- магия), так и законам самого произведения: отсутствие вентиляции в подземном городе -- это не "правило мира", а недостаток проработки, так как персонажи обычные люди, которые страдали бы в таких условиях от удушья, обмороков, приступов паники. То же про физику титанов, то же про их скорость и производительность истребления человечества.

Вот пример нормальной критики:
Доебка автора до "нельзя жить под землей без вентиляции и солнца" -- просто бред: пещеры продуваются воздухом, а без солнца тоже можно жить хоть всю жизнь, пусть и с негативными последствиями для здоровья.
Ответы
Kahn
Kahn#
@sexylypa, я описываю определённый паттерн поведения условного критика. Ты сейчас ярко продемонстрировал то, о чём я писал выше. Спасибо тебе большое.
Ternoulov
Ternoulov#
@sexylypa, "Суть в том, что многие критиканы, когда пишут о сюжетных дырах, невольно проецируют реальный мир на мир произведения. В голове они держат: «Это невозможно, потому что в нашем мире так не бывает», но пишут: «Это нелогично / тут нарушены законы физики / персонаж повёл себя не по-человечески».
Но с таким подходом с пометкой «негативно» в топку отправляется вся фантастика."

Хочу добавить, что не в топку, а в низ рейтинга. И не вся а только та в которой слабой герои, слабый мир и законы физики и логики разрушены. И этим далеко не вся фантастика может похвастаться. Сделать настолько шедевральные ляпы далеко не каждый гений способен. Т.е. так продумать героев, что б к концу они вызывали еще больше отвращения, чем в начале, это ну и правду надо быть гением. Я могу привести пример вот на скорую руку с десяток фантастик, в которых одновременно: Есть рост персонажей, есть логика, не нарушены законы физики. В атаке титанов они не нарушены, они скорее отсутствуют в некоторых моментах, ну и гул топот это апогей этого нарушения. Еще раз: ширенга в 2 км в длину это практически ничего с точки зрения планетарных масштабов. Это линия карандаша на глобусе, если титаны за 4 дня проведут линию на планете то ущерб для человечества будет меньше 0.1%, я вот в городе живу его ширина 40 км. т.е. титаны дойдя до моего города ну там краюшек зацепили бы и все и пропали бы, дальше бы себе пошли. Ну т.е. сама фраза "Эрен уничтожил 80% человечества", а я не спорю с законами физики, я принимаю слова героев за чистую монету, да , герои в это врят, они тупые, Эрен в это верит, он тупой. Но по факту они ничего не уничтожили, человечество цело и даже не заметило того, что произошло, вот, что по факту произошло в АОТ
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть