Комментарий #12959016
Ответы
и в его понимании мира все должны иметь равные возможности.
Идея неуравнительного равенства:
Другое дело, что автор походу пустает равенство стартовых условий и равенство возможностей.
Нужно обеспечивать равенство стартовых условий
Лозунг коммунистов "с кажого по способности
Цитирую:
Но давай по проще: это фраза не работает ибо в ней корне лежит дерьмо.
А именно, чтобы что-то получить - тебе нужно рассказать о своей потребности, другими словами попросить.
А кто не будет просить, тот ничего не получит, даже если работает за десятерых.
И все это приправлено человеческим фактором в котором только подлизы и хвастуны будут получать все что хотят, а обычный работяга - ничего, и вследствие никто не будет хотеть работать в принципе.
Айн ред, утопические, но идеалы которые мы сейчас обсуждаем(компетентые рабочие на своих местах это один из её принципов) написала целую.книгу "Атлант расправил плечи" которая целиком и полностью посвящена критике этой фразы. Советую почитать.
А именно, чтобы что-то получить - тебе нужно рассказать о своей потребности, другими словами попросить.
А кто не будет просить, тот ничего не получит, даже если работает за десятерых.
И все это приправлено человеческим фактором в котором только подлизы и хвастуны будут получать все что хотят, а обычный работяга - ничего, и вследствие никто не будет хотеть работать в принципе.
Айн ред, утопические, но идеалы которые мы сейчас обсуждаем(компетентые рабочие на своих местах это один из её принципов) написала целую.книгу "Атлант расправил плечи" которая целиком и полностью посвящена критике этой фразы. Советую почитать.
идея тут в том, чтобы уравнять людей в возможности поступать в один и тот же вуз например.
Только выполни условия поступления и всё.
При равных правах же, богатые будут иметь больше шансов на это.
Да, сеть платные места, что позволяет также поступить с легкостью, но это не отменяет существование беслатных мест и т.д.
И, по крайней мере у нас, такие вещи вполне достижимы и осязаемы.
P.S: На мой взгляд, всё ещё прозаичнее, ибо сводится к типу мышления таких людей.
Потому что человек выше, как и многие ему подобные рассматривают неравенство не как неизбежную черту нашей жизни, а как проблему, которую должен решить прогресс.
В результате они все упираются в одну и туже утопию, где все жить в счастливых домах с счастливыми семьями, никто не должен никого оскорблять, обижать, дискриминировать и т.д.
Они не признают человеский грех как неизбежную черту и считают его внешним фактором.
Таким образом люди такого мышления начинают смотреть на мир в "розовых очках" на любую проблему, откуда и вытекают все эти противоречия.
И пожтому для него Фрирен и вызывает недовольство ибо он не считает преймущество(неравенство) в долгожительности Фрирен естественным, а исскуственным.
Это одна из причин(без более едетельного углубления в мышление Карен и т.д.), но, я думаю, вполне подходящая для конкретного примера.
Вот есть видос о подобном на примере вахи:
ссылка
youtube
youtubeТвой комментарий
@Asken, Автор поста явно коммунист или марксист, и в его понимании мира все должны иметь равные возможности. Лозунг коммунистов "с кажого по способности, каждому по потребности" и идея тут в том, чтобы уравнять людей в возможности поступать в один и тот же вуз например.При равных правах же, богатые будут иметь больше шансов на это.
@Asken