Комментарий #10948493
Ответы
AskenМожешь мне посоветовать ритуалы, чтобы я мог позвать реального бога, которые это сказал.
Тыж говоришь про бодий промысел, то и бог же существует, верно?
Я просто не верю людям, которые мне затирают про объективную истину.
Хочу из первых уст услышать эти слова
Тыж говоришь про бодий промысел, то и бог же существует, верно?
Я просто не верю людям, которые мне затирают про объективную истину.
Хочу из первых уст услышать эти слова
Если ты не соблюдаешь управляющие знаки, если ты едешь по обочине - будь готов к тому, что ты вообще вылетишь с дороги и разобьешься. Правила надо соблюдать. Когда ты едешь с соблюдением правил – [находишься] в русле Божьего промысла.
Если мы не хотим, чтобы рождались дети с патологиями, если мы не хотим, чтобы над детьми происходило насилие - нужно менять общество. Общество надо менять! И нужно выходить на промысел Божий. Вот тогда катастроф не будет. Тогда ничего не будет. Тогда дети будут защищены.
А пока всё человечество находится в границах Божьего попущения - мы стоим на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы - невозможно уберечь детей. Дети - это будущее. Дети - это первый сигнал человечеству о том, какую перспективу общество имеет. Имеет ли возможность выжить, или всё складывается к тому, что общество вымрет. Здесь такая ситуация.
и в его понимании мира все должны иметь равные возможности.
Идея неуравнительного равенства:
Другое дело, что автор походу пустает равенство стартовых условий и равенство возможностей.
Нужно обеспечивать равенство стартовых условий
Лозунг коммунистов "с кажого по способности
Цитирую:
Но давай по проще: это фраза не работает ибо в ней корне лежит дерьмо.
А именно, чтобы что-то получить - тебе нужно рассказать о своей потребности, другими словами попросить.
А кто не будет просить, тот ничего не получит, даже если работает за десятерых.
И все это приправлено человеческим фактором в котором только подлизы и хвастуны будут получать все что хотят, а обычный работяга - ничего, и вследствие никто не будет хотеть работать в принципе.
Айн ред, утопические, но идеалы которые мы сейчас обсуждаем(компетентые рабочие на своих местах это один из её принципов) написала целую.книгу "Атлант расправил плечи" которая целиком и полностью посвящена критике этой фразы. Советую почитать.
А именно, чтобы что-то получить - тебе нужно рассказать о своей потребности, другими словами попросить.
А кто не будет просить, тот ничего не получит, даже если работает за десятерых.
И все это приправлено человеческим фактором в котором только подлизы и хвастуны будут получать все что хотят, а обычный работяга - ничего, и вследствие никто не будет хотеть работать в принципе.
Айн ред, утопические, но идеалы которые мы сейчас обсуждаем(компетентые рабочие на своих местах это один из её принципов) написала целую.книгу "Атлант расправил плечи" которая целиком и полностью посвящена критике этой фразы. Советую почитать.
идея тут в том, чтобы уравнять людей в возможности поступать в один и тот же вуз например.
Только выполни условия поступления и всё.
При равных правах же, богатые будут иметь больше шансов на это.
Да, сеть платные места, что позволяет также поступить с легкостью, но это не отменяет существование беслатных мест и т.д.
И, по крайней мере у нас, такие вещи вполне достижимы и осязаемы.
P.S: На мой взгляд, всё ещё прозаичнее, ибо сводится к типу мышления таких людей.
Потому что человек выше, как и многие ему подобные рассматривают неравенство не как неизбежную черту нашей жизни, а как проблему, которую должен решить прогресс.
В результате они все упираются в одну и туже утопию, где все жить в счастливых домах с счастливыми семьями, никто не должен никого оскорблять, обижать, дискриминировать и т.д.
Они не признают человеский грех как неизбежную черту и считают его внешним фактором.
Таким образом люди такого мышления начинают смотреть на мир в "розовых очках" на любую проблему, откуда и вытекают все эти противоречия.
И пожтому для него Фрирен и вызывает недовольство ибо он не считает преймущество(неравенство) в долгожительности Фрирен естественным, а исскуственным.
Это одна из причин(без более едетельного углубления в мышление Карен и т.д.), но, я думаю, вполне подходящая для конкретного примера.
Вот есть видос о подобном на примере вахи:
ссылка
youtube
youtubeТвой комментарий
Что бы народ это принял, мы с вами создаем под этот вектор целей — идеологию, которая облекает концепцию в притягательную форму, потом создаем законодательную власть, которая подводит под концепцию юридические нормы, после создаем исполнительную власть, которая исполняет эти законы и проводит концепцию в жизнь, и под исполнительную создаем судебную власть, она следит за соблюдением законности в обществе и судит тех, кто нарушает.
Нужно решать конкретные вопросы здесь и сейчас, а не разглаголствовать об том, какой фантик краше.
Никогда не думал услышать эту богохульную фразу снова...
Но давай по проще: это фраза не работает ибо в ней корне лежит дерьмо.
А именно, чтобы что-то получить - тебе нужно рассказать о своей потребности, другими словами попросить.
А кто не будет просить, тот ничего не получит, даже если работает за десятерых.
И все это приправлено человеческим фактором в котором только подлизы и хвастуны будут получать все что хотят, а обычный работяга - ничего, и вследствие никто не будет хотеть работать в принципе.
Айн ред, утопические, но идеалы которые мы сейчас обсуждаем(компетентые рабочие на своих местах это один из её принципов) написала целую.книгу "Атлант расправил плечи" которая целиком и полностью посвящена критике этой фразы. Советую почитать.
Оссобенно если человеку нравится его работа.
Тыж говоришь про бодий промысел, то и бог же существует, верно?
Я просто не верю людям, которые мне затирают про объективную истину.
Хочу из первых уст услышать эти слова.
@Большевик,@Asken