@Убился об стену, у каждого текста/произведения/статьи есть причина её возникновения. Чаще всего это либо вопрос экономический либо вопрос удовлетворения потребности в самореализации. Так как на сайте нет монетизации (), чаще всего выступает второе. Комментируя статью, можно согласиться с ней или не согласиться. Можно дополнить её своими замечаниями. В конце концов, можно дискутировать. Чаще всего, если человек написал о какой-то теме, то он в ней разбирался или её знает. А с нейросетевыми текстами ситуация иная. Ты не знаешь, кто этот текст написал, может вообще человек вообще не разбирается в теме. Также они слишком поверхностны, пишут только очень обобщенные вещи.
@anime_expert, да какая разница кто текст написал, автор мертв. Нейросетевой текст можно точно также комментировать. А можно не комментировать, а просто поставить минус, если он совсем плох, как и многие человеческие текста
@anime_expert, но вопрос зачем автор постит такие тексты конечно открытый. Я вижу мотивацией только перформанс, декларирующий переход в трансгуманистическую информационную эру
Ты не знаешь, кто этот текст написал, может вообще человек вообще не разбирается в теме. Также они слишком поверхностны, пишут только очень обобщенные вещи.
Точно такая же ситуация и с человеческими текстами.
@Убился об стену, у каждого текста/произведения/статьи есть причина её возникновения. Чаще всего это либо вопрос экономический либо вопрос удовлетворения потребности в самореализации. Так как на сайте нет монетизации (Комментируя статью, можно согласиться с ней или не согласиться. Можно дополнить её своими замечаниями. В конце концов, можно дискутировать. Чаще всего, если человек написал о какой-то теме, то он в ней разбирался или её знает.
А с нейросетевыми текстами ситуация иная. Ты не знаешь, кто этот текст написал, может вообще человек вообще не разбирается в теме. Также они слишком поверхностны, пишут только очень обобщенные вещи.
@Убился об стену,@Убился об стену,@Kahn