Всем привет! С вами
Начну, пожалуй, со статьи пользователя @Carthago delenda este и его статьи "Что делает человека королём?"
В данном тексте прослеживается простое и наглое использование нейросетей.
Например:
В Fate/Zero этот вопрос не просто произносится - он взрывается в тишине, как удар меча, который уже не остановить. Он висит над пиром трёх королей, тяжелее любого проклятия, ярче любого сияния Noble Phantasm. Потому что здесь рушатся все иллюзии: король - не корона, не кровь, не титул, вручённый судьбой. Это акт воли, который человек творит в глубине себя, когда весь мир замер в ожидании: «Кто ты такой, чтобы вести нас?»
Fate/Zero не даёт лёгких ответов. Оно берёт троих - Сейбер, Райдера, Гильгамеша - и ставит их напротив друг друга не для битвы клинками, а для битвы правд. Три эпохи, три раны, три способа быть больше, чем просто человеком. Каждый из них прав по-своему. Каждый трагичен по-своему. И именно в этом споре сериал перестаёт быть историей о Граале - он становится зеркалом, в котором мы видим, какова цена быть тем, кто стоит выше остальных.
Fate/Zero не даёт лёгких ответов. Оно берёт троих - Сейбер, Райдера, Гильгамеша - и ставит их напротив друг друга не для битвы клинками, а для битвы правд. Три эпохи, три раны, три способа быть больше, чем просто человеком. Каждый из них прав по-своему. Каждый трагичен по-своему. И именно в этом споре сериал перестаёт быть историей о Граале - он становится зеркалом, в котором мы видим, какова цена быть тем, кто стоит выше остальных.
...вопрос не просто произносится - он взрывается в тишине...
...Потому что здесь рушатся все иллюзии: король - не корона, не кровь, не титул, вручённый судьбой. Это акт воли, который человек творит в глубине себя...
Ладно, разбирать особо не буду дальше, перейдем к следующему кандидату.
Для следующего "пациента" необходимо предисловие. У него ник
разберём ныне самую нашумевшую
Большинство зрителей пали жертвой грандиозной мистификации автора. Название, жанр повседневности и симпатичный чардизайн создают иллюзию типичного ромкома про угрюмого парня и его гарем. Но Oregairu - это не романтика. Это жесткое исследование человеческой мимикрии и борьбы за социальное доминирование. Мы привыкли видеть в Хатимане Хикигае неудачника и аутсайдера, но это лишь маска, которую он носит с филигранной точностью. Если вы купились на его образ слабачка вторых ролей - вы проиграли. Перед нами не жертва, а самый эффективный игрок в этой школе.
Не буду ходить вокруг да около:
...ромкома про угрюмого парня и его гарем. Но Oregairu - это не романтика. Это жесткое исследование человеческой мимикрии и борьбы за социальное доминирование...
И там пропитана такими сравнениями вся рецензия.
Но, самое главное, если прошлый человек, который написал статью, согласился с тем, что использовал нейросети, то рецензент упорно отказывается и оскорбляет других рецензентов и оскорбляет других пользователей...
А также у него на Ютубе есть свой канал, и , видимо, таким образом он решил только пропиариться. В основном он выпускает контент про нейросети (скрин под спойлером)
сам скрин
Вот такие пироги. Мне ситуация с нейросетевыми отзывами, рецензиями и статьями НЕ нравится. Просто возникает вопрос: а зачем их читать, если это "творчество" буквально можно сгенерировать самому за пять минут? Всем спасибо за прочтение, и всем пока!
[poll=281496]
@Graf_NEET,@evs38@Graf_NEET, хуже того, они настроены на то, чтобы «угодить» и «поучать». Рецепт борща можно у нейросети спросить, но рецензия требует творчества, в которое ИИ не умеет.@Graf_NEET@LanTan432, на основе данных, что были сделаны человеком, сама она не знает что вообще пишет@evs38, а еще не умеет говорить «я не знаю».А ещё у нее нет мнения, в итоге выходит ситуация, смотришь на рецензию, смотришь на профиль человека, у тебя с ним высокая совместимость, а тут бац, мнение написано не им, и ты уже не знаешь можно ли смотреть это аниме.
Ну хотя использовать как инструмент, исправить ошибки в тексте, сделать его более читаемым она может, например исправить текст что написан человеком - это нормально.
@evs38@Graf_NEET, умеет, если настроить. Но проблема в том, что пишущие тут отзывы с помощью ИИ совершенно не умеют пользоваться нейросетями и настраивать их@Убился об стену, у каждого текста/произведения/статьи есть причина её возникновения. Чаще всего это либо вопрос экономический либо вопрос удовлетворения потребности в самореализации. Так как на сайте нет монетизации (Комментируя статью, можно согласиться с ней или не согласиться. Можно дополнить её своими замечаниями. В конце концов, можно дискутировать. Чаще всего, если человек написал о какой-то теме, то он в ней разбирался или её знает.
А с нейросетевыми текстами ситуация иная. Ты не знаешь, кто этот текст написал, может вообще человек вообще не разбирается в теме. Также они слишком поверхностны, пишут только очень обобщенные вещи.
@Убился об стену,@Убился об стену,@Kahn@anime_expert, да какая разница кто текст написал, автор мертв. Нейросетевой текст можно точно также комментировать. А можно не комментировать, а просто поставить минус, если он совсем плох, как и многие человеческие текста@anime_expert, но вопрос зачем автор постит такие тексты конечно открытый. Я вижу мотивацией только перформанс, декларирующий переход в трансгуманистическую информационную эру@LanTan432, наслаждайся, раз нравится: shiki.one@povsednevnostromantica@anime_expert, в Википедии вон запрет ввели на нейростатьи. И я считаю это прекрасно. Сделал голосовалку, можешь её внести в статью[poll=281496]:@Kahn,@anime_expert@evs38, потому что Вики — в первую очередь энциклопедия. Там иначе нельзя. Инфо должна проверяться, а не бездумно использоваться.@anime_expert, Нейросети - это инструмент в руках человека. Если отзыв написан инструментом без участие человека, аля дело на 5 минут и готово, то это не отзыв, ведь последнее подразумеваеет личное мнение человека.Но если ИИ используется непосредственно как инструмент, например, ради корректуры текста, перепроверки фактов и прочее, то я выступаю за такое рациональное использование.
@anime_expert@evs38, добавил!Ток если можешь замени отзывы и рецензии на "текстовый контент", или вообще на "контент", для более широкого охвата
@evs38@Hayart, как раз проблема в их использовании для написания полного отзыва. Как инструмент для проверки орфографии-пожалуйста, но нет никакого желания читать нейрослоп@evs38@anime_expert, поменял@anime_expert, более того, я бы даже фанатские переводы всяких там ранобэ прогонял через нейронку, т.к. читать невозможно бывает из-за ошибок.@anime_expert, с каждым разом всё сложнее и сложнее понять что нейронка пишетТо что человеки некоторые пишет хуже нейросетей, или так же как они - и чё? Нафига нам ещё больше говна под глазами от нейронки, когда люди прекрасно справлялись с его созданием задолго до, и продолжают до сих пор. Просто раньше чуть больше усилий требовалось. И выглядело это так, что просто автор не очень хорошо умеет писать, либо просто не умеет. А сейчас это вот примеры выше из статьи
там ещё и было про акул в террариуме, пробивающими себе путь. угу
вот кстати пример челикса который генерит, но чёт там ручками всё-таки что-то да делает, подпиливает, по ощущениям. Могу быть не прав
shiki.one/Neiro21/reviews
вот с такими чё делать?
@KahnНо что это принципиально меняет? Те, кто использует ИИ как замену мыслительного процесса, а не как инструмент, будут нести чушь в любом случае.