Если честно, я даже и не знал что у научного мира есть проблемы в изучении данного вопроса) Не вижу ничего плохого в определении уровня интеллекта посредством тестов, так как интеллект в моем в понимании, это скорость обработки информации и получение на ее основе выводов, что в принципе и определяет тест. Но так же есть творческая составляющая (способность придумывать нечто, на что не способны другие) и уровень развития, которые никак не учитываются в данной системе оценки, что делает тест на IQ не совершенным и показывающим только скорость обработки, анализа и построения вывода.
У научного мира уже очень давно есть проблемы с изучением всего, что связано с самой важной частью человеческого тела - нервной системой, увы. Тогда еще наводящий вопрос, скорость обработки какой конкретно информации определяет IQ тест? Ответив на него, ты сразу поймешь почему он давно не считается объективной методикой определения уровня интеллекта. Идейное мышление, которое ты вскользь упомянул, и остальные составные интеллекта лучше отложим на потом, не хочется в это дело углубляться, потому что тема обширная, и писать придется очень много.
У меня возникла мысль, разве этому нельзя научиться?) Ну в смысле научиться правильно и быстро воспринимать информацию из нового источника?
Ты даже не представляешь сколько я раз задавался этим вопросом. Проблема в том, что наука сейчас понимает, что способности к восприятию и обработке разной информации отличаются по популяции, иногда очень сильно. На поверхностном уровне, причина этого, как факт понятна - разные нейроны, с разной скоростью, образует разное количество связей. А вот что стоит за этим фактом, пока не понятно, как и то, как на него влиять.
Например ты вообще никак не воспринимаешь аниме, если ты постараешься, то запросто научишься этому. Так же это и касается сопереживанию рисованным героям, можно ведь тоже научиться сопереживать чему то новому?)
Можно и медведя научить ездить на мотоцикле, только его навыки будут оставлять желать лучшего...
Хаха, прикол в том, что мы не вечны, и смысл вообще от твоего уровня развития и образования?) Если ты не будешь верить в то, что сможешь хоть и с вероятность в 0.00... процента выжить, то и вовсе опустишь руки и на все забьешь... Смысл жизни в том, что бы жить вечно, все теряет смысл после того, как ты умираешь)
Смысл в том, чтобы если не получится, не испытывать сожалений, что не сделал максимум того, что мог. Это очень удобная и прагматичная позиция позволяющая комфортно себя чувствовать даже если итог складывается не твою пользу. А вот веру, любую, я не люблю, она слишком иррациональна на мой вкус, и часто ослепляет людей.
Не знаю кто и как, но я бы не смог идти в перед, зная что я 100% умру
А это так важно? В любом случае смерть, как и ограниченность собственной продуктивной жизни - это форсмажор который желательно учитывать, а не отрицать его.Просто, это поднимет твои шансы на успех.
У научного мира уже очень давно есть проблемы с изучением всего, что связано с самой важной частью человеческого тела - нервной системой, увы. Тогда еще наводящий вопрос, скорость обработки какой конкретно информации определяет IQ тест? Ответив на него, ты сразу поймешь почему он давно не считается объективной методикой определения уровня интеллекта. Идейное мышление, которое ты вскользь упомянул, и остальные составные интеллекта лучше отложим на потом, не хочется в это дело углубляться, потому что тема обширная, и писать придется очень много.
Визуальной, текстовой, числовой?) Если честно, крутится что то в голове, а слов подобрать не могу, фейспалм короче
Ты даже не представляешь сколько я раз задавался этим вопросом. Проблема в том, что наука сейчас понимает, что способности к восприятию и обработке разной информации отличаются по популяции, иногда очень сильно. На поверхностном уровне, причина этого, как факт понятна - разные нейроны, с разной скоростью, образует разное количество связей. А вот что стоит за этим фактом, пока не понятно, как и то, как на него влиять.
Хм, как то даже и не задумался о том, что и как может влиять на этот процесс... Но интуитивно почему то чувствую, что восприятие к чему либо можно развить, пытаясь имитировать процесс нужного восприятия другого человека, но вопрос в том, как показать другому человеку это самое восприятие... Решение только вижу во внедрении части воспоминании со всеми получаемыми эмоциями и пыльном ходом мыслительного процесса, а еще лучше передача в реальном времени нужного отрезка, но я так понимаю, появляется много опасностей, в том числе и смены личности, так как это будет внедрением части воспоминаний другого человека... Из того что я выше написал, я понял, это явно не мое, если бы я был ученым, то явно безумным
Смысл в том, чтобы если не получится, не испытывать сожалений, что не сделал максимум того, что мог. Это очень удобная и прагматичная позиция позволяющая комфортно себя чувствовать даже если итог складывается не твою пользу. А вот веру, любую, я не люблю, она слишком иррациональна на мой вкус, и часто ослепляет людей.
Согласен, очень сильно затуманивает рассудок в большей части случаев, но ведь можно этим пользоваться с умом?) Сожаления - это эмоция, может вызывать почти такой же эффект как сильная любовь к чему либо или вера, но да, она реже оказывает столь ослепляющий эффект... В общем человеку все ровно нужен повод, но не каждый повод действует на людей одинаково, из за особенностей восприятия.
Ну смотри, я тебя предупредил - если сам не знаешь, что ищешь, рискуешь ничего не найти.
Если честно, у меня нету первостепенной задачи что то найти, я скорее хочу создавать, нежели что то искать... А если я хочу создавать, то я должен обладать невероятным количеством знаний и идей, которые не получить в нашем текущем состоянии. В общем, мне некуда спешить, все мои мечты упираются в веру о технологической сингулярности и трансгуманизм.
А это так важно? В любом случае смерть, как и ограниченность собственной продуктивной жизни - это форсмажор который желательно учитывать, а не отрицать его.Просто, это поднимет твои шансы на успех.
Если прочесть то, что я написал выше, шансов на успех у меня 0 Но лучше уже так, чем поиск нового смысла жизни)
Тогда еще наводящий вопрос, скорость обработки какой конкретно информации определяет IQ тест? Ответив на него, ты сразу поймешь почему он давно не считается объективной методикой определения уровня интеллекта. Идейное мышление, которое ты вскользь упомянул, и остальные составные интеллекта лучше отложим на потом, не хочется в это дело углубляться, потому что тема обширная, и писать придется очень много.
@Sera