Комментарий #1561294
Ответы
ДАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ, КОТОРЫЕ Я УЖЕ НЕ ЗНАЮ, КАК СКРЫТЬ, ТАК ЧТО ОСТОРОЖНЕЕ
И я считаю, не совсем удачно. В любом случае, как и сказал @bol, это проблемы первого сериала.
Мне стоило расписать абсолютно всё? Я взял понемногу, по одному событию у персонажа, так как самих персонажей довольно много. Не вижу смысла расписывать все досконально.
Не смущает. Даже если Вам Мустанг в Братстве показался именно таким, меня это не смущает, потому что ему можно быть таким. Это делает персонажа плохим? Максималистов и идеалистов ничто и никогда не сделает плохо отыгранными и некачественными персонажами. В братстве его личность хотя бы раскрыли.
Да, к именам. Потому что их обоснования в ФМА нет. Ты видишь героя, которого зовут "Лень", но он никак не проявляет эту Лень и совершенно не показывает ее. Другую героиню называют "Похоть", но только потому что она надевает платье с глубоким декольте?
Почему же? Сколько страданий и смертей только в последних сериях, включая
И куда же он пропал? И какой глубокий смысл в ФМА, по Вашему мнению?
Полностью согласен.
Алсо, многих каноничных персонажей (Оливии, азиатской лоли и т. д.) на момент выпуска этого сериала еще не было в манге, а характеры нововведённых (Кимбли, Грида) там тогда не полностью раскрыли и сценаристы выкрутились как могли.
Ты приводишь в пример какое-то одно событие, думая, что только оно всё и решает. Мысли глобально.
А то, что в Братстве Мустанг всего лишь маленький мстительный пацан максималист идеалист тебя не смущает? Именно в ФМА его показали как зрелого и рассудительного человека.
спойлерВ каком плане "реалистично"? Фантастика в любом случае будет нереальной, это магия и все дела. Но это действительно логичнее. Отец - ходячий философский камень. Он избавляется от "грехов" чтобы подобраться к идеалу, к божеству. По-моему, все это было понятно рассказано в последних томах и сериях.
Ага, зато выращивание гомункулов из капель душ, непонятно как имевших одно единственное сознание, каким-то образом забиравших у их "отца" эмоции, у отца, который появился вообще из ниоткуда и непонятно как, это реалистично?
На этот моменте вообще уже не понимаю, к чему ты придираешься. К именам? Серьёзно? Тебе не понравилось почему их так назвали? И причём здесь то, что в каких-то задрыпанских переводах Похоть назвали по другому? ... Я не понимаю...
Возможно нет, нет, и ещё раз нет.
?
Та сцена с Уинри, которая готова убить Шрама, не наполнена страданиями? Та сцена, когда Эд пытается откопать останки своей трансмутации? Та сцена, где Эдварда почти насмерть протыкает балка и его спасают его же враги?
Ага, и серьёзности в нём почти нет. Взять хотя бы тот глубокий смысл, о котором я говорил. Тут его нет.
Просто вторая так на драму не пытается давить, как первая, а серьезности и смысла в ней ни капли не меньше чем в первой
Твой комментарий
@Bakayarosan, Ты приводишь в пример какое-то одно событие, думая, что только оно всё и решает. Мысли глобально.Причём тут убийство родителей Уинри? Ты в аниме только один этот момент увидел? А то, что в Братстве Мустанг всего лишь маленький мстительный пацан максималист идеалист тебя не смущает? Именно в ФМА его показали как зрелого и рассудительного человека.
И это при том, что сам знаешь кому было насрать, как их называть. Они для неё были средством для достижения цели, так что кого угодно вообще можно было назвать "Мегатроном Смерти 3000" и суть бы от этого не изменилась
Тут какая-то фальшивая детская философия.
Кстати, твой коммент - чуть ли не один сплошной спойлер.
@Bakayarosan