Комментарий #180800

Argentina
@zmej1987,
Отвечаю на коммент адресованный мне (14.06)
По поводу возраста земли. Я считаю, что земле может быть около несколько десятка тысяч лет. По библии 6000 лет - время существования человека (но не самой земли), а так как я верю, что было творение до человека (сюда как раз припишу вопрос о пирамидах, где ты спрашивал, что они доказывают. Считаю (да и не я один), что люди построить их не могли, так же, как и другие древние строения. Это дело рук цивилизации, которая существовала до человека, возможно и во времена динозавров (недавние находки, вроде "Атлантиды" могут это подтвердить, но ничего не буду утверждать)). А анализам геологов я не особо доверяю, так как атмосфера тогда могла (скорее всего и была) другой, из-за чего хим. процессы проходили в другом темпе.
По поводу "доказательств" эволюции. Статью я особо не читал (будет больше времени, прочту), но слышал о некоторых из них. На сколько я помню, смотрели на то, как животные "эволюционировали" помещенные в другой среде. И это доказательство? Способность подстроится под ситуацию уже эволюция? Совершенно нормально приспосабливаться к окружающей среде.
В прошлом писал, что были бы док. из библии и научные, без проблем верил бы. ТЫ ответил, что это из серии "недоказуемое". Тогда с чего ты взял, что Бога нет? Как я и говорил, вера в Бога и вера в эволюцию - и то, и то ВЕРА. По сути 2 религии.
P.S НЕ знаю, ответил ли на все, что было в ласт месаге.
P.S.S И вопрос недалеко от темы. Ты ведь умный человек, так? Значит должен был задаваться вопрос, что будем после моей смерти? Интересно твое мнение.
Ответы
Silicium°
Silicium°#
@Argentina
О смерти он вот в нескольких предыдущих постах всё и сказал.
Доказательств эволюции ты не видишь, единственно по той причине, что не хочешь их видеть.
Keiken
Keiken#
@Argentina, Кажется запахло лютым гуманитарием... или это еще начальная ступень образования? :ooph:
Справедливости ради надо сказать что этот душок идет не только от тебя.

Вы вообще в курсах что теорий эволюции не одна и не две? Или что Дарвин НЕ ГОВОРИЛ что люди произошли от обезьян? Он говорил о механизмах приспособления и адаптации к окружающей среде и передаче потомкам приобретенных в результате полезных признаков.

Что я вообще делаю в этом филиале двачей на выезде? ( ╯°□°)╯ ┻━━┻
zmej1987
zmej1987#
@Argentina,
По поводу возраста земли. Я считаю, что земле может быть около несколько десятка тысяч лет. По библии 6000 лет - время существования человека (но не самой земли), а так как я верю, что было творение до человека (сюда как раз припишу вопрос о пирамидах, где ты спрашивал, что они доказывают. Считаю (да и не я один), что люди построить их не могли, так же, как и другие древние строения. Это дело рук цивилизации, которая существовала до человека, возможно и во времена динозавров (недавние находки, вроде "Атлантиды" могут это подтвердить, но ничего не буду утверждать)).
Статья. На английском - даже чуть больше.
А анализам геологов я не особо доверяю, так как атмосфера тогда могла (скорее всего и была) другой, из-за чего хим. процессы проходили в другом темпе.
Статья. На английском - больше.
По поводу "доказательств" эволюции. Статью я особо не читал (будет больше времени, прочту), но слышал о некоторых из них.
Слышал, надо понимать, в "разоблачительных статьях" креационистов?
На сколько я помню, смотрели на то, как животные "эволюционировали" помещенные в другой среде.
Неправильно помнишь.
ТЫ ответил, что это из серии "недоказуемое".
Потому что из той же серии, что и солипсизм. Оба отвергаются бритвой Оккама.
Тогда с чего ты взял, что Бога нет?
Бога в принципе или конкретного христианского? Про бога в принципе - я не знаю, что это такое. Христианский - является, во-первых разумной первопричиной, а во-вторых всезнающим. И то и другое приводит к невозможности существования Вселенной, как мы её знаем, согласно теореме Гёделя. Краткая формулировка звучит так:
Любое описание Вселенной содержит одно из двух:
1) Недоказуемое верное утверждение.
2) Доказуемое неверное утверждение.
Если есть разумная первопричина, то у неё есть доказательство любого верного утверждения: Она так сделала. Если есть всезнающий бог, то и у него есть доказательство: Он знает любое верное утверждение, и может утверждать, что раз он всезнающий и он знает это утверждение, значит оно верно.
Из чего следует, что в описании Вселенной есть утверждение 2, что в свою очередь означает, что ни одно доказательство ничего не стоит, так как методом доказательства невозможно исключить утверждение из числа неверных. Как может выглядеть такая Вселенная предлагаю представить самому. Напротив, если мы изначально постулируем адекватность восприятия мира нашим разумом, и доказуемость утверждения считаем критерием его правильности, то нам не остается ничего другого кроме как исключить категории "разумной первопричины" и "всезнания". Отсутствие всезнания тянет за собой отсутствие всемогущества, оставшийся для нашей фантазии простор просто не позволяет создать существо, которое можно было бы назвать богом, в каком-либо разумном смысле.
P.S НЕ знаю, ответил ли на все, что было в ласт месаге.
Насчет моего пожелания не заниматься подменой понятий, в частности, под эволюцией понимать биологическую эволюцию, не приляпывая к ней вопросы космологии и абиогенеза, и не сводя принимаемые доказательства только к вопросу антропогенеза. Кроме этого не использовать слово "теория" в его вульгарном смысле, в научном обсуждении это называется "гипотезой".
P.S.S И вопрос недалеко от темы. Ты ведь умный человек, так? Значит должен был задаваться вопрос, что будем после моей смерти? Интересно твое мнение.
Я перестану существовать, мир продолжит существовать без меня.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть