Комментарий #1821777
ThyEmeraldMoonThyEmeraldMoon

ThyEmeraldMoon
в топике Оффтоп-тред
spinosaspinosa
например? я слушаю
ну после этого я свалю наворачивать говно так что сам смотри...
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Все действующие лица не_такие_как _все. Большинству автор смог придумал обоснуй, еще и связал некоторых между собой, но не прописал личности этим персонажам, соответственно, выглядят они как картонки. А учитывая, что их не так уж и много, это расстраивает вдвойне.
это не так. Во первых, не очень понятно что именно ты понимаешь под личностью. У большинства персонажей в Марии есть прописанный характер, а их действия всегда обоснованы либо особенностями их личности, либо мотивами.
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Герой - омежка, серый и абсолютно непримечательный простой школьник, в компании друзей он бревно, отвечает всегда дежурными фразами, и вообще ничем не интересуется, кроме своих батончиков. Но его замечает какое-то невероятное существо и оказывается, что он такой и сякой, и еще более не_такой_как_все, чем остальные герои, и становится все необычнее с каждой страницей. В том, что он необычный нет ничего плохого, но причина, по которой он именно такой, и то, как меняется или, скорее, раскрывается его характер, не сочетается с его образом.
он не омежка а просто ОЯШ. Такой концентрированный ОЯШ. Отстраненный. И да, то почему он такой там весьма хорошо объяснено. Потому что как раз таким он стал из-за Аи. И именно из-за нее получил свою роль. Все остальные события лишь ускоряли активацию его шкатулки и желания Марии, чтобы он ее спас.
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Обилие однообразных фансервисных вставок, которые некоторые могут назвать романтикой (в тайтле она есть, но не в этих моментах). Например, герой лежит на коленях у тян, герой лежит в кровати с тян, героя связала тян, героя заставляют нарядиться в безобидный спойлер, герой живет в одной комнате с вечно раздетой сестрой, над героем "издевается" подруга с большими сиськами и тд. и тп.. Плюс такие же однообразные бессмысленные диалоги в вышеперечисленных и подобных ситуациях.
тут спорить не буду, я на такое закрываю глаза, потому что понимаю что это сделано было только ради рейтинга. Как только на рейтинг всем стало наплевать- в последних 3ех томах- этого уже не было.
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Тонны банальщины и просто бессмысленного текста, которые выдают персонажи на серьезных щах в разговорах "за жизнь", истериках и потоках сознания. Сюда же входят попытки автора представить, о чем думают психбольные. Кстати, этому по большей части новелла должна тегом "психологическое".
В том виде, в каком это подано в марии- имеет право на жизнь. Чистый субъективизм. Мне это понравилось и банальным я это не счел- отлично вписалось в атмосферу
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Сюжет. Начинается все in medias res, поэтому в начале интересно "что" и "почему" - герои сталкиваются с чем-то не от мира сего, и это, соответственно, становится главной загадкой. Потом дается краткое объяснение, и после этого нет почти никакого развития, пока в финальных томах на читателя не вываливают все. Автор не дает возможности поразмыслить самому и просто выдает информацию, когда считает нужным, принимать которую надо как данность.
в этом суть повествования Марии. И это далеко не единственное произведение в котором оно такое же. Тот же евангелион возьми- абсолютно тоже самое. Это имеет смысл, да. И уж точно не является минусом
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Скучные, надуманные, сопливые бэкграунды главных действующих лиц.
это на аргумент даже не похоже.
[review=72564 quote=12771]spinosa[/review]
Не один раз затрагивается тема того, что такое "плохо" и что такое "хорошо", эгоизма и самопожертвования, врагов и союзников, и далее в таком духе, но нет ни выводов, ни даже размышлений, которые могли бы помочь читателю переварить эту сомнительную пищу.
произведение не обязано давать законченную мысль. Тем более в Марии моральный подтекст идет как часть обоснуя для персонажей
Раунд
@spinosa
Ответы
spinosa
spinosa#
@Хофф в высоком замке, слова, вместо аргументов. такую критегу накатать можно даже не прочитав сабж.
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
Во первых, не очень понятно что именно ты понимаешь под личностью
то же, что обычно подразумевается под личностью, - https:
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
У большинства персонажей в Марии есть прописанный характер, а их действия всегда обоснованы либо особенностями их личности, либо мотивами.
"я тряпка и хочу мою повседневность" - это не личность, "я грустная школьница типа альтруистка" - это не личность, "я люблю насилие, мне так скучно" - тоже не личность и тд.
давай конкретнее
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
он не омежка а просто ОЯШ. Такой концентрированный ОЯШ. Отстраненный. И да, то почему он такой там весьма хорошо объяснено. Потому что как раз таким он стал из-за Аи. И именно из-за нее получил свою роль. Все остальные события лишь ускоряли активацию его шкатулки и желания Марии, чтобы он ее спас.
в отзыве написано, как он себя ведет. ты с этим согласен? ... это и есть омежка, омежка при этом может быть ояшем, но и омежкой он все равно остается
он так же себя вел еще до того, что в нем изменилось так это основательный здвиг на повседневной жизни. который был пассивным, а потом бац и стал активным, и теперь мария наше все и без нее никуда, и повседневность подождать может, физическое насилие - ок, моральное - тоже ...
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
В том виде, в каком это подано в марии- имеет право на жизнь. Чистый субъективизм. Мне это понравилось и банальным я это не счел- отлично вписалось в атмосферу
рассуждения о том, почему убивать это плохо, и плохо ли убивать, если они не умирают, и вообще что такое "плохо" и что такое "хорошо", о том, как изменить общество, и стать лидером... это они еще выдают в адекватном состоянии. они не были банальными? наверно для кого-то впервые столкнулся с такими вопросами - нет, но для других да. когда начинается истерика, их речи в худшем случае превращались в набор слов, в лучше были такими же примитивными, как и первые
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
в этом суть повествования Марии. И это далеко не единственное произведение в котором оно такое же. Тот же евангелион возьми- абсолютно тоже самое. Это имеет смысл, да. И уж точно не является минусом
когда на первый взгляд запутанный сюжет не дает пищи для размышлений - да, это минус. в чем тогда смысл такого?
ева чет тоже не сидит у меня в избранном... совпадение ли?
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
это на аргумент даже не похоже.
это тоже
Хофф в высоком замкеХофф в высоком замке
произведение не обязано давать законченную мысль. Тем более в Марии моральный подтекст идет как часть обоснуя для персонажей
только морального подтекста там нет
  • ояш, почему ты не убил бы человека
  • ну, я не знаю... прост хддд
  • правильно! обычные люди не убивают просто так
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode