Комментарий #1823161
Ответы
Да что-то парень не але…и зад лица страшнее.
Видела, заинтересовала эта парочка. Но цензуры будет много, плюс шутки не лучше перехода на личности в стиле "сам дурак". Целевая аудитория - янг эдалт, кто, собственно, на любимого Джерада побежит смотреть.
А теперь то, что потеряла, но не забыла. Ту-дум.
Слушай, вообще не мой жанр, но если любишь фэнтези и викторианскую Англию, присмотрись к Терри Пратчет "Финт" - низы, нищета, канализация во всей ее грязной красе. Герой там занимательный - ловкач, наглец, хитрец с подвешенным языком. Там нет Потрошителя, зато есть и Суини Тод. Прочла по совету подруги и, в целом, очень даже.
Этот товарищ - просто псевдоинтеллектуальный позер, пишущий "грязь ради грязи". Есть авторы, затрагивающие не менее, а то и более, пикантные темы, описывающие развратный секс, экстаз, угар и писк гитар, но делающие это с изяществом и мастерством. Так, что прочитанное не вызывает рвотные позывы. Читала знаменитый опус про чп во время дрочки и Бойцовский клуб - что, по-моему, пример случая, когда "фильм лучше".
А вообще посмотри на трейлер, а особенно шикарное сопоставление с звуковым рядом.После этого и фильм не нужен.
А теперь то, что потеряла, но не забыла. Ту-дум.
я пробовал читать Цвет волшебства, но на половине закрыл книжку. Чёт не то.
там где был джек потрошитель и шерлок. А вообще прельщает именно это викторианская англия,которую часто показывает в кино. Хотя умом и понимаю что там было очень не ахти.Но блин как стильно то
упарывался я в свое время по фентази
Паланик вот травмировал мою детскую на тот момент психику
бла бла блаНе знаю, как сейчас обстоят дела, но раньше она не была особым мейнстримом (если вспомнить того же Паланика, Коэльо и Над пропастью во ржи). На меня, (возможно, в силу тогдашнего возраста), произвела впечатление…Отношу к любимым книгам, но перечитывать не стану. Хочу оставить те воспоминания. Первый и пока единственный раз, когда дойдя до финала, чуть не захлебнулась слезами.
А фильм смотрел? Люблю режиссера, хорошие актеры, но с книгой лучше не сравнивать, а воспринимать отдельно. Иначе, забавляет, почему сестричка возглавляет топы "кино-злодеев". В книге она - воплощение зла, скрытого за маской добродетели. А в кино - всего лишь неудовлетворенная женщина в годах, что наслаждается своей маленькой властью. Но чего не понимаю, так реплик, вроде "ааа, это то, что про психушку?" При чем тут психушка! По мне, так это - просто метафора. Сама история о свободном духе и любви к жизни...
пролетая над гнездом кукушки.
А фильм смотрел? Люблю режиссера, хорошие актеры, но с книгой лучше не сравнивать, а воспринимать отдельно. Иначе, забавляет, почему сестричка возглавляет топы "кино-злодеев". В книге она - воплощение зла, скрытого за маской добродетели. А в кино - всего лишь неудовлетворенная женщина в годах, что наслаждается своей маленькой властью. Но чего не понимаю, так реплик, вроде "ааа, это то, что про психушку?" При чем тут психушка! По мне, так это - просто метафора. Сама история о свободном духе и любви к жизни...
Твой комментарий
@Divoska,Хотя в свое время пытался быть на модной волне.Читал того же паланника или пролетая над гнездом кукушки.Паланик вот травмировал мою детскую на тот момент психику,ибо получил я не то что ожидал после кина,в остальных его творениях(дрочка,много дрочки,о боже)
Ну с францией ,получается,типичный пример,когда все думают вот сейчас свалил бы из россии в европу с радостью,но там то нас вот ни кто не ждет просто так.
@madbear,@Divoska