Комментарий #1826846

Divoska
@Divoska, а ты не ждешь лучший романтический фильм года?
Да что-то парень не але…и зад лица страшнее.
А вообще посмотри на трейлер, а особенно шикарное сопоставление с звуковым рядом.После этого и фильм не нужен.
Видела, заинтересовала эта парочка. Но цензуры будет много, плюс шутки не лучше перехода на личности в стиле "сам дурак". Целевая аудитория - янг эдалт, кто, собственно, на любимого Джерада побежит смотреть.
А теперь то, что потеряла, но не забыла. Ту-дум.
я пробовал читать Цвет волшебства, но на половине закрыл книжку. Чёт не то.
там где был джек потрошитель и шерлок. А вообще прельщает именно это викторианская англия,которую часто показывает в кино. Хотя умом и понимаю что там было очень не ахти.Но блин как стильно то
упарывался я в свое время по фентази
Слушай, вообще не мой жанр, но если любишь фэнтези и викторианскую Англию, присмотрись к Терри Пратчет "Финт" - низы, нищета, канализация во всей ее грязной красе. Герой там занимательный - ловкач, наглец, хитрец с подвешенным языком. Там нет Потрошителя, зато есть и Суини Тод. Прочла по совету подруги и, в целом, очень даже.
Паланик вот травмировал мою детскую на тот момент психику
Этот товарищ - просто псевдоинтеллектуальный позер, пишущий "грязь ради грязи". Есть авторы, затрагивающие не менее, а то и более, пикантные темы, описывающие развратный секс, экстаз, угар и писк гитар, но делающие это с изяществом и мастерством. Так, что прочитанное не вызывает рвотные позывы. Читала знаменитый опус про чп во время дрочки и Бойцовский клуб - что, по-моему, пример случая, когда "фильм лучше".
бла бла бла
пролетая над гнездом кукушки.
Не знаю, как сейчас обстоят дела, но раньше она не была особым мейнстримом (если вспомнить того же Паланика, Коэльо и Над пропастью во ржи). На меня, (возможно, в силу тогдашнего возраста), произвела впечатление…Отношу к любимым книгам, но перечитывать не стану. Хочу оставить те воспоминания. Первый и пока единственный раз, когда дойдя до финала, чуть не захлебнулась слезами.
А фильм смотрел? Люблю режиссера, хорошие актеры, но с книгой лучше не сравнивать, а воспринимать отдельно. Иначе, забавляет, почему сестричка возглавляет топы "кино-злодеев". В книге она - воплощение зла, скрытого за маской добродетели. А в кино - всего лишь неудовлетворенная женщина в годах, что наслаждается своей маленькой властью. Но чего не понимаю, так реплик, вроде "ааа, это то, что про психушку?" При чем тут психушка! По мне, так это - просто метафора. Сама история о свободном духе и любви к жизни...
Ответы
Ksardy
Ksardy#
@Divoska, ЛОЛ.Я тока пожаловался от скуки:lol:Выключи волну.
Ksardy
Ksardy#
@Divoska, ты еще не видела когда оно лицо станет страшным)
madbear
madbear#
@Divoska, Ты GiTS SAC смотрела? :tea2: Или так: смотрела!? :ololo:
Насчёт психушки, ссылаются на Фуко, дескать у него общество рассматривается именно как такая психушка, в которой человек всё меньше имеет прав судить о себе, а всё больше таких прав у других людей, что означает что власть над человеком отчуждается от него самого и переходит в чужие руки. :evil:
Ksardy
Ksardy#
@Divoska, А фильм вроде с николсаном? Недавно просто как раз глаз и зацепился за фильм изза актера. а,да - с ним.
но если любишь фэнтези и викторианскую Англию, присмотрись к Терри Пратчет
Пратчета читал,но как уже я говорил,теперь увлекаюсь чемнить безысходным для героев.Да зачем книжки когда есть анима и мария.
Радиоволны были словлены.
на ночь лучше отключить приемник.Не хочу попадание моих снов в чужие руки.

Эх сразу видно гуманитарий,всякие книжки вумные про секс с наркотиками,пока я из своих сказок все не вырасту:depressed:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть