Комментарий #203353

Silicium°
>> Но фразой о том, что страха и желания достаточно для построения системы ценностей (т.е. "смысла жизни") ты сам же всё вышесказанное перечеркнул.
<< Вовсе нет. Это просто констатация факта - люди строят свою систему ценностей руководствуясь слабоконтролируемыми страхами и желаниями (это приблизительно соответствует понятиям Ид и Суперэго, у Фрейда). Но я вовсе не говорю, что этот путь единственный или верный. На против - он порочен, ибо, по сути, заключается в потакании своим слабостям.
Да, природа позаботилась о том, чтобы заставлять нас работать на удовлетворение интересов тела, в котором мы живем (впрочем, с её стороны это весьма оправданный ход - люди, в большинстве своём, слишком глупы, чтобы можно было доверить это им), но и относиться к этим кнутам и пряникам следует соответственно - это не жизненные ориентиры, это просто рамки, в которые мы поставлены. Само по себе, сознание от них свободно. Если у человека есть действительно важная цель, то он должен наплевать на все потуги природы и общества контролировать его поведение и идти к ней максимально эффективным способом. Для такого человека, биологические и социальные потребности - не жизненные ориентиры, а объективные препятствия, которые надо преодолевать.
Единственная задача подходящая на роль такой "действительно важной цели" - поиск смысла жизни.
Главное препятствие, которое не даёт людям (в том числе и мне), стремиться к этой цели описанным способом - привычка ценить и жалеть себя. Именно она является источником всех проблем каждого человека в отдельности и всего человечества в целом.
Ответы
zmej1987
zmej1987#
@Silicium,
Вовсе нет. Это просто констатация факта - люди строят свою систему ценностей руководствуясь слабоконтролируемыми страхами и желаниями (это приблизительно соответствует понятиям Ид и Суперэго, у Фрейда).
Буддисты, например, ставят своей целью постановку желаний и страхов под контроль. :) И через это, кстати, надеются достигнуть абсолютной смерти, которую полагают единственной достойной загробной целью.
Но я вовсе не говорю, что этот путь единственный или верный. На против - он порочен, ибо, по сути, заключается в потакании своим слабостям.
Да, природа позаботилась о том, чтобы заставлять нас работать на удовлетворение интересов тела, в котором мы живем (впрочем, с её стороны это весьма оправданный ход - люди, в большинстве своём, слишком глупы, чтобы можно было доверить это им), но и относиться к этим кнутам и пряникам следует соответственно - это не жизненные ориентиры, это просто рамки, в которые мы поставлены.
Первые уровней 5 пирамиды Маслоу вполне себе природно-обусловленные.
Само по себе, сознание от них свободно.
Это если предполагать, что существует такая вещь, как "сознание само по себе".
Если у человека есть действительно важная цель, то он должен наплевать на все потуги природы и общества контролировать его поведение и идти к ней максимально эффективным способом.
Каким образом возможно поставить такую цель? :) Как вообще можно определить цель лежащую вне природы и/или общества?
Для такого человека, биологические и социальные потребности - не жизненные ориентиры, а объективные препятствия, которые надо преодолевать.
Потребность в самореализации, которую вполне можно назвать "поиском смыслом жизни" - вполне себе социальная потребность.
Главное препятствие, которое не даёт людям (в том числе и мне), стремиться к этой цели описанным способом - привычка ценить и жалеть себя.
То что ты делаешь - это часть тебя, всё что ты есть - это воспоминания о том, что ты сделал. Привычка ценить себя - это чуть более общий термин включающий, помимо прочего, и "поиск смысла жизни". :)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть