Комментарий #203355
Ответы
спойлерБуддисты - молодцы. Они всё правильно делают.
Это не очень верная трактовка.
В первую очередь буддисты стремятся избавится от приносимых жизнью страданий, путём избавления от желаний.
В изначальном учении Будды, никакой загробной мотивации вообще нет, на сколько я понимаю.
И потом, не к "абсолютной смерти" они стремятся, а к окончательной - то есть к избавлению от необходимости рождаться вновь и вновь (хотя и это больше относится к индуизму).
Кстати, для буддистов, и реинкорнация (хотя, у них это не в полной мере реинкорнация...) и мистическая составляющая мироздания это не предметы веры, а экспериментально подтверждаемые факты - любой, кто достаточно серьёзно практикует медитацию, может убедится во всём этом на собственном опыте.
И что?
Про них и и говорю, что это не жизненные ориентиры, это просто рамки, в которые мы поставлены.
Ещё здесь я бы отметил, что чем выше расположена потребность, тем в меньшей мере она "природно-обусловлена".
Это несомненно.
Этим я утверждаю не то, что сознание не является производной мозга, а существует само по себе, а то, что оно не подконтрольно физиологическим процессам. Сознание, это информационная сущность состояние носителя информации (организма) влияет на действительность сознания, но не может подчинить его себе.
Не понимаю о чём вопрос.. Что ты подразумеваешь прод "целю лежащей вне природы и/или общества"?
Просто, это не совсем удачное определение того, о чём я говорил.
Да. В общем то, это ключевой момент, и главная сложность заключается именно в этом.
Это напоминает ситуацию, из Код Гиаса, где Лелуш играл в шахматы с мужиком читающим мысли.
Но проблема не неразрешима.
Надо обмануть себя.
Буддисты, например, ставят своей целью постановку желаний и страхов под контроль
И через это, кстати, надеются достигнуть абсолютной смерти, которую полагают единственной достойной загробной целью.
В первую очередь буддисты стремятся избавится от приносимых жизнью страданий, путём избавления от желаний.
В изначальном учении Будды, никакой загробной мотивации вообще нет, на сколько я понимаю.
И потом, не к "абсолютной смерти" они стремятся, а к окончательной - то есть к избавлению от необходимости рождаться вновь и вновь (хотя и это больше относится к индуизму).
Кстати, для буддистов, и реинкорнация (хотя, у них это не в полной мере реинкорнация...) и мистическая составляющая мироздания это не предметы веры, а экспериментально подтверждаемые факты - любой, кто достаточно серьёзно практикует медитацию, может убедится во всём этом на собственном опыте.
Первые уровней 5 пирамиды Маслоу вполне себе природно-обусловленные.
Про них и и говорю, что это не жизненные ориентиры, это просто рамки, в которые мы поставлены.
Ещё здесь я бы отметил, что чем выше расположена потребность, тем в меньшей мере она "природно-обусловлена".
Это если предполагать, что существует такая вещь, как "сознание само по себе".
Этим я утверждаю не то, что сознание не является производной мозга, а существует само по себе, а то, что оно не подконтрольно физиологическим процессам. Сознание, это информационная сущность состояние носителя информации (организма) влияет на действительность сознания, но не может подчинить его себе.
Как вообще можно определить цель лежащую вне природы и/или общества?
Просто, это не совсем удачное определение того, о чём я говорил.
Потребность в самореализации, которую вполне можно назвать "поиском смыслом жизни" - вполне себе социальная потребность.
То что ты делаешь - это часть тебя, всё что ты есть - это воспоминания о том, что ты сделал. Привычка ценить себя - это чуть более общий термин включающий, помимо прочего, и "поиск смысла жизни".
Это напоминает ситуацию, из Код Гиаса, где Лелуш играл в шахматы с мужиком читающим мысли.
Но проблема не неразрешима.
Надо обмануть себя.
Твой комментарий
@Silicium,Да, природа позаботилась о том, чтобы заставлять нас работать на удовлетворение интересов тела, в котором мы живем (впрочем, с её стороны это весьма оправданный ход - люди, в большинстве своём, слишком глупы, чтобы можно было доверить это им), но и относиться к этим кнутам и пряникам следует соответственно - это не жизненные ориентиры, это просто рамки, в которые мы поставлены.
@Silicium°