Отсутствие потенциально ложных тезисов в основе мировоззрения, например.
Кроме того, как уже говорил, вы с шахидом используете практически одинаковый способ поиска решения. Разнятся только исходные данные.
Исходных данных (аксиом), при его использовании почти не требуется, при этом, как ты сам только что заметил, он даёт почти не отличимый, с точки зрения бихевиоризма, результат, от того, что получается у тебя, при максимально тщательном подборе исходных данных.
Представь, что ты обнаружил себя плавающим в воде, среди всякого плавучего хлама - досок, верёвок, полотен и т.д. При этом ты ничего не знаешь.
Ты будешь строить плот, чтобы не утонуть, а я,чтобы найти землю.
При этом, мне совершенно не важно, существует земля, или нет.
Ты будешь строить плот, чтобы не утонуть, а я,чтобы найти землю.
При этом, мне совершенно не важно, существует земля, или нет.
@zmej1987Отсутствие потенциально ложных тезисов в основе мировоззрения, например.
Кроме того, как уже говорил, вы с шахидом используете практически одинаковый способ поиска решения. Разнятся только исходные данные. Я же, использую другой принцип. Исходных данных (аксиом), при его использовании почти не требуется, при этом, как ты сам только что заметил, он даёт почти не отличимый, с точки зрения бихевиоризма, результат, от того, что получается у тебя, при максимально тщательном подборе исходных данных. О чём я раньше и говорил.
Представь, что ты обнаружил себя плавающим в воде, среди всякого плагучего хлама - досок, верёвок, полотен и т.д. При этом ты ничего не знаешь.
Ты будешь строить плот, чтобы не утонуть, а я,чтобы найти землю.
При этом, мне совершенно не важно, существует земля, или нет.
@zmej1987