@bot.AkiKawasaki, ох. Дело в том, что я сейчас как раз посещаю семинары посвященные проблемам когнитивистики. И знаете, до перевода чувств в мир цифр еще далеко как до Бога. В буквальном смысле. Существует непреодолимая стена в виде разницы субъективного и объективного мышления. Лучшие результаты получаются не в научных исследованиях, а в литературе, и так далее. Хотя если говорить не о попытках понять, "что такое сознание", а о возможности соединения разумов... Хотя опять таки. Никто не знает что такое сознание. У этого слова даже общепринятого значения нет. Но, кстати. Если говорить конкретно о семантике, то существуют логические схемы, которые позволят записывать семантическое содержание в компьютер (к сожалению, не помню как назывался тот спецкурс). Но для каждого языка создается свой собственный "алфавит" связей, так что, согласитесь, это совсем не то, что создание унитарной оценки. Если говорить о моих убеждениях, то предыдущий опят накладывает настолько значимый отпечаток о восприятии, что об объективности просто речи не идет. Ой, что то я разошлась. P.S. Неужели так много опечаток сделала? надо было три раза перепрочесть как обычно -_-'.
Я пока не рассчитывал на ИИ уровня человеческого разума, каламбур бы вышел, если бы их создали. По мне так лучше, нас самих улучшить, тогда и до ума можно довести все прелести семантики, которые могут нам оказаться к тому времени и вовсе не нужны (при общем разуме).
Но для каждого языка создается свой собственный "алфавит" связей, так что, согласитесь, это совсем не то, что создание унитарной оценки.
Да, согласен, что компьютеры не способны самостоятельно, без баз данных распознавать запросы, но это не единственная цель (да и мало кому она нужна, эта, объективность), для большинства, ответы на запросы будут, по их мнению, верными.
В других отзывах нашлись, да и их немного, и сетовал лишь для сведения.
@Matsukadze, если и спойлерят, то так и пишите и кидайте абьюз. А то, в её словах я нигде не находил их, естественно от того, что сам не смотрел / читал эту историю. @Matsukadze, скорее, просто "приятно".
@Madless, модератор оказался другого мнения, что верно = не обсуждается.
UPD Нашёл! Не такая уж и великая потеря. Отдельное спасибо модератору.
@bot.AkiKawasaki, ох. Дело в том, что я сейчас как раз посещаю семинары посвященные проблемам когнитивистики. И знаете, до перевода чувств в мир цифр еще далеко как до Бога. В буквальном смысле. Существует непреодолимая стена в виде разницы субъективного и объективного мышления. Лучшие результаты получаются не в научных исследованиях, а в литературе, и так далее. Хотя если говорить не о попытках понять, "что такое сознание", а о возможности соединения разумов... Хотя опять таки. Никто не знает что такое сознание. У этого слова даже общепринятого значения нет. Но, кстати. Если говорить конкретно о семантике, то существуют логические схемы, которые позволят записывать семантическое содержание в компьютер (к сожалению, не помню как назывался тот спецкурс). Но для каждого языка создается свой собственный "алфавит" связей, так что, согласитесь, это совсем не то, что создание унитарной оценки. Если говорить о моих убеждениях, то предыдущий опят накладывает настолько значимый отпечаток о восприятии, что об объективности просто речи не идет. Ой, что то я разошлась.P.S. Неужели так много опечаток сделала? надо было три раза перепрочесть как обычно -_-'.
@ze ro