Комментарий #261403

dddv2
@S John, Зетс мач бэтта.

Только давайте выделим главное, то есть предложения целиком:

Всё это низкая природа;
Изящного не много тут."


Мой ум не много совершит;
В душе моей, как в океане,
Надежд разбитых груз лежит.


Как можно заметить, тут, действительно, есть противопоставление/дополнение, и не после точки, в голове автора, а в тексте. В первом случае оно идёт до точки с запятой, объясняя, почему не много, а мало: потому что низкая порода. Во втором случае аналогично: не много совершит, потому что в душе разбитых надежд груз лежит.(плюс не забудем, что это поэзия, в ней довольно часто встречается авторская пунктуация/орфография с целью усиления ритмики/благозвучности). Никаких подобных сентенций в вашем предложении не наблюдается, там наблюдается только точка. Что заставляет меня, как читателя, думать, что предложение завершено. И, исходя из этой мысли раздельное написание не и много некорректно. А читать мысли я не умею, простите.
Ответы
S John
S John#
@dddv2,
А читать мысли я не умею, простите
И не надо. Просто предположите, что это не ошибка комментатора, а именно то, что он хотел сказать. Ведь я не пытаюсь воспринимать каждую вашу фразу как ошибочную. Например, если бы я решил найти разумное зерно в ваших объяснениях, я бы предположил, что ваше предложение стоит читать как "А читать мысли я не умею, простите". Тогда, прочитав мои мысли, вы бы имели полное право меня поправить. А так получился очень странный спор.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть