Комментарий #261401
Ответы
Только давайте выделим главное, то есть предложения целиком:
Всё это низкая природа;
Изящного не много тут."
Мой ум не много совершит;
В душе моей, как в океане,
Надежд разбитых груз лежит.
Как можно заметить, тут, действительно, есть противопоставление/дополнение, и не после точки, в голове автора, а в тексте. В первом случае оно идёт до точки с запятой, объясняя, почему не много, а мало: потому что низкая порода. Во втором случае аналогично: не много совершит, потому что в душе разбитых надежд груз лежит.(плюс не забудем, что это поэзия, в ней довольно часто встречается авторская пунктуация/орфография с целью усиления ритмики/благозвучности). Никаких подобных сентенций в вашем предложении не наблюдается, там наблюдается только точка. Что заставляет меня, как читателя, думать, что предложение завершено. И, исходя из этой мысли раздельное написание не и много некорректно. А читать мысли я не умею, простите.
Эксперты сделали свой выбор. Хотя мнения тоже разделились.
Твой комментарий
@Oniii-chan,@dddv2,@Whitie, чтобы подытожить нашу странную дискуссию, я приведу пару отрывков из "Евгения Онегина"."Поэт в жару своих суждений
Читал, забывшись, между тем
Отрывки северных поэм,
И снисходительный Евгений,
Хоть их не много понимал,
Прилежно юноше внимал."
"Но, может быть, такого рода
Картины вас не привлекут:
Всё это низкая природа;
Изящного не много тут."
Для тех, кто напрямик не знаком с классической литературой, вспомните Лермонтова из первых кадров "Брата":
"Нет, я не Байрон, я другой,
Еще неведомый избранник,
Как он, гонимый миром странник,
Но только с русскою душой.
Я раньше начал, кончу ране,
Мой ум не много совершит;
В душе моей, как в океане,
Надежд разбитых груз лежит."
@dddv2,@Oniii-chan