Комментарий #2857583

Coffeeварка
@rirora, @Factor, любитель покричать здесь, ТРАНСФОРМИРУЕМСЯ!
Я не подколки ради спрашиваю, искренне интересно поговорить о разнице во взглядах на что либо, уже второго человека вижу такого мнения и тут шанс спросить обоих, а почему вы считаете что кино нельзя объективно оценить? Не знаю, может моя проблема в том что я работаю в индустрии, но правда, что не так то? Я понимаю если разговор о живописи, но это ведь другое. В смысле, каждый продукт определенного жанра, кроме всяких там артхаусов, совмещают в себе множество элементов - музыкальное оформление, работа со звуком в целом, работа со светом, цветом, задники (вылетело как по человечески назвать общий вид локации вне персонажей, извините), общая режиссура, игру актеров - как пластику, мимику, голос, общий сюжет в конце концов, верно? В общем куча элементов, множество людей что задействованы в работе и все эти элементы делаются с учетом интересов средней аудитории чтобы проект понравился большинству и коммерчески окупился, так и в чем проблема в таком случае объективно оценить продукт если вы представляете себе саму целевую аудиторию?
Ответы
rirora
rirora#
@Cheers Coffee!, давай.

" но это ведь другое"
В чем кардинальное отличие?

"кроме всяких там артхаусов"
Тут много ярких примеров моей позиции.

"совмещают в себе множество элементов"
И как будешь определять "цену" каждого элемента?

"работа со звуком в целом, работа со светом, цветом, задники, общая режиссура, игру актеров - как пластику, мимику, голос, общий сюжет"
И это все субъективно. Для одно человека вершина режиссуры - Тарковский, для второго - Дарабонт, а для меня - Уве Болл. Или у тебя есть объективные критерии качества режиссуры/звука/сюжета?

"объективно оценить продукт"
Каким образом? Кассовые сборы? Оценка критиков/зрителей?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть