Добровольное? Что? Это обязательное условие всегда в любом контракте при лицензировании. Это скорее предписанием можно даже назвать. Хочешь, не хочешь - обязательство надо выполнять.
(У тебя как-то пунктик на повторение слова контракт.) Добровольное подписание контракта. Но почему ты переспрашиваешь? Я серьезно сомневаюсь, что тебе что-либо непонятно. Истари добровольно заключают контракт во имя своих интересов. Для соблюдения контракта надо ущемить других в контенте. То есть ради своих интересов истари ущемляет других в контенте, собирая контент у себя. Ты понимаешь в чем проблема?
2) Не нужно меня пытаться ловить на знании темы. Чтобы назвать вопрос "монополизацией", надо иметь эксклюзивные права на уровне, как минимум, работы с одним из японских издательств (при том что иметь большое лицензии на абсолютное большинство/все издаваемые японским издательством серии) и вытеснении конкурентов с аналогичной продукцией. Истари такими правами не обладает. Да и существуют другие издательства, о какой тут монополии речь? В узком смысле? На уровне одного отдельно взятого проекта? Это звучит несерьезно. В широком смысле слова ситуация не может быть монополизацией от слова совсем.
Ловить тебя на незнании я не собирался и мне это не надо, оно в этом тексте слишком очевидно. Мы оба вроде бы знаем, что делает истари, но ты не знаешь, что это называется монополизацией, или просто не знаешь, что монополизация означает. То, что пишешь ты - это монополизация в узком смысле в свободно придуманном тобой контексте. Я это слово и использую в обычном значении, которое приблизительно равно широкому смыслу (ты, кстати, спутал значения широкого и узкого смысла; может, пора выспаться). Все это может подтвердить любой словарь. Как я писал:
4) Я сказал что есть контракт, который надо соблюдать, это обязанность, а не собственное желание за которое надо обвинять во всех смертных грехах. Если я немного непонятно изъяснился выше - извините, я немного сонный. Но, пожалуйста, прекратите агриться. Я Вам вроде адекватно пишу ведь.
Ты уже повторяешься. Если тебе не понравилось, это не становится агром. То, что я написал, это то, что следует из твоих слов, включая эти. Написал ты понятно. Теперь ответь подобающе.
В первом предложении, в ответ на то, что пишут, что ответственность на истари, ты говоришь - это все контракт, истари невиновны. Тут ты говоришь, что надо выполнять контракт, потому что ответственность на истари. Это лицемерие или до тебя смысл собственных слов не доходит?
И дополнительным пунктом. Пишешь в плане стилистики и синтаксиса ты адекватно, но абсолютно неадекватные вещи.
Возвращаясь к тому, что вы понимаете ситуацию как монополию в широком смысле, я бы сказал, что тут тоже за уши притянуто. Так как такая монополия предполагает сговор между игроками, что позволяет им искусственно создавать ценообразование. Мне кажется такого мы не наблюдаем. Или сам факт существования таких компаний для вас уже является сговором? Если так, то да, Вы конечно же будете правы. Хотя, признаться, в этом случае вы, как минимум, либертанианец во взглядах (я сильно утрирую, но все же). Так что широкий смысл, по моей версии, отпадает. Узкий же также не подходит из-за наличия других компаний. Или Вы хотите сказать что мы опускаемся на второе дно, где в качестве игроков выступают сканлейтеры? По поводу добровольного уловил нить мысли. Честно, оценил. Но не считаю лично для себя ее верной.
Во-вторых, тот факт, что я вынужден повторяться - результат моей реакции на прочитанное. Начиная от того, что я к Вам на "Вы", а не на "ты", заканчивая тем, что не мог уловить логику. С последним, к счастью, разрешилось. Хотя я по прежнему считаю ее накрученной.
PS: Чтобы узнать кто я, достаточно нажать на мой профиль. PPS: И да, попутно я сам являюсь представителем сканлейта. И я против Вашей логики даже с позиции сканлейта. Просто потому что лицензия - способ поблагодарить авторов за созданные произведения посредством отчислений с продаж. Через сканлейт, я, максимум, могу сделать все зависящее для того, чтобы перевод был достойным и интересным читателю. Но не отблагодарить материально. А пытаться найти монополию здесь вижу полнейшей глупостью. Если совокупно посчитать все лицензии в России от всех издателей - они являются каплей в море на фоне переведенного в сканлейте. И фанаты точно не обеднеют от наличия этой самой капли. И тут Вы меня не переубедите, извините.
@malfurik74, отвечай, это важно.Истари добровольно заключают контракт во имя своих интересов. Для соблюдения контракта надо ущемить других в контенте. То есть ради своих интересов истари ущемляет других в контенте, собирая контент у себя. Ты понимаешь в чем проблема?
То, что пишешь ты - это монополизация в узком смысле в свободно придуманном тобой контексте. Я это слово и использую в обычном значении, которое приблизительно равно широкому смыслу (ты, кстати, спутал значения широкого и узкого смысла; может, пора выспаться). Все это может подтвердить любой словарь.
Как я писал:
Это лицемерие или до тебя смысл собственных слов не доходит?
И дополнительным пунктом. Пишешь в плане стилистики и синтаксиса ты адекватно, но абсолютно неадекватные вещи.
@malfurik74