Комментарий #3414310

F24
@lg545,
Отсуствие авторского ГГ ,никак не мешает повествованию(как в Игре престолов-там есть руты персонажей.нет одного четкого), при этом СПГС-а навалом
1.Я не говорю что это мешает повествованию.
поскольку нет четко показанной авторской позиции говорить что автор намеренно закладывает эти темы достаточно зыбкое утверждение
2.Вот именно что СПГС-а не четко и грамотно сформулированной "серьёзной" философской темы

и практически сразу подают проблему Дарвинизма(первая половина Троста).
для тупых поясните, (с мангой не знаком первый сезон дальше 6 серий не ушел) что имеется ввиду.

При этом СПГС заложенный вначале
опять же не вижу ничего такого даже в зачаточной состоянии (допускаю что оное раскрывается позднее, но камон, это значит что оно заложено не в начале)


проблему Дарвинизма
люди больше не доминирующий вид, они по всем критериям уступают гигантам-есть ли смысл барахтаться?
настолько грубо что это перестало быть дарвинизмом, если вообще им являлось...
Ответы
lg545
lg545#
@Factor, 1. Философия вплетена на более глубокий уровень(нужно рассматривать блоками арок. Т.е. она на уровне восприятия и сравнения первого блока(1-50 главы). затем переосмысление после второго(51-90), и добиваем третьим(91-онгоинг)
2. Все просто, Согласно дарвинизму, по законам эволюции, выживает наиболее приспасаблеваемый вид. Это очевидно гиганты.
Им не нужно есть\спать, они почти бессмертны. После того, как иллюзия "безопасных Стен" рухнула, стоит ли вообще бороться, когда исход очевиден?
3.Зависит от взгляда на вещи
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть