@lg545, Аргументы чего? Того что Титосы проходняк? Раз - картонные персонажи, два - банальный сюжет, три - множественные рояли из кустов. Хватит? @lg545, А что, кастрюлеголовость - это аналог справки из психдиспансера. Зачем с таким спорить дальше?
@Flamand, Именно. 1. Аргументировать-это не насрать на вентилятор в стиле "Все вы говно, один я Дартаньян", а потом с чувством зашкаливающего ЧСВ гордо удалиться, а подробно расписать ПОЧЕМУ что-то банально\скушно\картонно. Потом послушать, что тебе ответят, воспринимая это рационально(а не "срать на содержание, баба яга(тобишь я) все равно против"-вот как раз это отличает "кастрюлеголовых"-не способность признать свои ошибки) ибо м.б. это не персонажи картонные, а просто ты не рассмотрел\относился предвзято. Это и есть конструктивная критика 2.Ну-ну.Когда не можешь, победить на словах(аргументов нет, тяму не хватает), самое оно набросить пару ярлыков , и сказать "Да зачем его слушать, он же....(вставить нужное слово)". Верной, дорогой идете товарисч
@lg545,Аргументы чего? Того что Титосы проходняк?
Раз - картонные персонажи, два - банальный сюжет, три - множественные рояли из кустов. Хватит?
@lg545,А что, кастрюлеголовость - это аналог справки из психдиспансера. Зачем с таким спорить дальше?
@Роман Кушнир,@lg545