@Flamand, Именно. 1. Аргументировать-это не насрать на вентилятор в стиле "Все вы говно, один я Дартаньян", а потом с чувством зашкаливающего ЧСВ гордо удалиться, а подробно расписать ПОЧЕМУ что-то банально\скушно\картонно. Потом послушать, что тебе ответят, воспринимая это рационально(а не "срать на содержание, баба яга(тобишь я) все равно против"-вот как раз это отличает "кастрюлеголовых"-не способность признать свои ошибки) ибо м.б. это не персонажи картонные, а просто ты не рассмотрел\относился предвзято. Это и есть конструктивная критика 2.Ну-ну.Когда не можешь, победить на словах(аргументов нет, тяму не хватает), самое оно набросить пару ярлыков , и сказать "Да зачем его слушать, он же....(вставить нужное слово)". Верной, дорогой идете товарисч
@lg545, Мне что, надо написать развернутый отзыв с анализом, а то и рецензию, потратить на это свой вечер, а может и полдня и все ради чего - чтоб переубедить одного человека? Я вам направления куда смотреть обозначил, дальше сами копайте. Или не копайте, раз хотите заблуждаться - ваше право. З.Ы. Если в Титосах вы видите глубокую философию, представляю как вас прут загадочные интриги в книгах Донцовой.
@Flamand, Именно.1. Аргументировать-это не насрать на вентилятор в стиле "Все вы говно, один я Дартаньян", а потом с чувством зашкаливающего ЧСВ гордо удалиться, а подробно расписать ПОЧЕМУ что-то банально\скушно\картонно. Потом послушать, что тебе ответят, воспринимая это рационально(а не "срать на содержание, баба яга(тобишь я) все равно против"-вот как раз это отличает "кастрюлеголовых"-не способность признать свои ошибки) ибо м.б. это не персонажи картонные, а просто ты не рассмотрел\относился предвзято.
Это и есть конструктивная критика
2.Ну-ну.Когда не можешь, победить на словах(аргументов нет, тяму не хватает), самое оно набросить пару ярлыков , и сказать "Да зачем его слушать, он же....(вставить нужное слово)".
Верной, дорогой идете товарисч
@Seeouli,@Flamand