Комментарий #3427492
Ответы
Я ранее уже говорил, про субъективность истины. И, да - ничего не мешает тебе придумать и поверить в свой манямирок, в котором свет, это классическая частица а Земля плоская. И никакое опровержение твоих убеждений со стороны науки не будет возможным, поскольку именно эти убеждения и являются критерием истинности.
Но ни научная картина мира твоими убеждениями не опровергается никак.
А в ней корпускулярно-волновой дуализм является даже не теорией, а просто наблюдаемым явлением (точнее его назвпнием). Если ты хочешь опровергнуть его существование, то тебе надо сделать это в рамках той методологии и той системы ценностей (убеждений) на основе которой эта картина мироздания построена.
Или же, предложить иную картину мироздания, которая сможет конкурировать с научной (о том, как это делается можешь проконсультироваться, например, в РПЦ)
Но вот лезть в чужой монастырь со своим уставом - занятие бесперспективное.
Твой комментарий
@Silicium, я понял.Ты использовал вместо слов "хорошо объяснена", слова "хорошо доказана". Мне сразу не понравилась формулировка, но я счёл её за фигуру речи, так что за враньё - извини.
Так, мы разобрались что ты имел ввиду.
Теперь признайся вслух: теория - это то что доказано или нет? Грань острая, подумай внимательно.
Из того что знаю я: теория - вспомогательное принаучное построение для систематизации накопленной информации относящейся к какому-либо направлению науки.
Она не может быть доказана изначально, так как опирается в одном из шагов на постулаты, не имеющих под собой доказательств.
Если то что кто-то набредил - совпало с реальностью, то этот бред можно принимать за теорию. Если не совпало - продолжаем бредить, но уже так, чтобы совпадало там где не совпало.
Теория большого взрыва, теория относительности, теория существования эфира, теория струн - всё это не доказанные плоды больного воображения (и благо, быть доказаны не могут)
Поглядел интернет на всякий случай, там ровно то же самое, в долбовикии например: учение, система идей или принципов.
@Толстый Тролль,ну, я надеялся... ладно, понял тебя.
Кидать кого-то в бан по фанчику - не считаю адекватным.
Кидать надо когда человек целенаправленно мешает тебе, не реагируя на обратную связь.
А тролля, пусть и толстого - как-то не за что.
@Silicium°