абсолютно объективную вещь: Говнецкий - трешовая гейская копипаста Хеллсинга
Это абсолютно твои эротические фантазии. Во-первых, историй о человеке и нечисти, которая ему служит, были миллион и до, и после, а то, что действие обеих историй происходит в Лондоне, в крупнейшем городе Европы (вот чудо-то!), не доказывает ничего. С таким же успехом можно назвать "Кавказскую пленницу" копипастой "Героя нашего времени". А во-вторых, даже если сравнить их, Дворецкий выигрывает по всем показателям:
Себастьян умеет готовить, в отличие от Алукарда;
Себастьян умеет плавать, в отличие от Алукарда;
Себастьян не одевается как бомж, в отличие от Алукарда;
Себастьян не обращает мимопроходящих сотрудниц полиции в себе подобных, не спросив у них разрешения, в отличие от Алукарда;
Себастьян в демонической форме не выглядит как плод порочной связи Аргуса и Цербера, в отличие от Алукарда;
Сиель - не тридцатилетка с недотрахом, которая выглядит на добрый полтинник, в отличие от Интегры;
Тобосо не пытается впихнуть в своё произведение как можно больше смертей и расчленёнки "чтоб было", в отличие от Хирано;
В Дворецком нет фашистов, психически нездоровых монашек и озабоченных католических священников, в отличие от Хеллсинга;
В Дворецком есть что-то кроме унылых баталий и несмешных шуток, в отличие от Хеллсинга;
Дворецкий не является религиозной пропагандой, в отличие от Хеллсинга.
И в-третьих, это ты прицепился к моему отзыву, а не я к твоему, так что не прикидывайся барашком.
А вот и долгожданные оправдашки-обосрашки. Что еще ожидать от любителей такого гейского треша? Правда, ты почему-то сравниваешь частности, не говоря об общем - о том, что *есть жосткий человек*, которому прислуживает *всесильный представитель нечисти*. Блин, мне даже продолжать неохота, это настолько очевидная копирка, что даже Гейская Академия менее очевидный клон Наруто, чем это. У тебя просто попа болеть начинает от самой мысли о том, что твое любимое говно на деле написала вдохновленная Хеллсингом жируха, хоть как-то не утрудившись придумать что-то новое - те же красные глаза, та же всесильность, те же знаки, та же прислуга, связывающий с господином контракт, да даже внешний вид! Причем все слизано настолько поверхностно, что я даже взял фотку Себастьяна и за 2 минуты сделал из него Алукарда
*есть жосткий человек*, которому прислуживает *всесильный представитель нечисти*
Об этом ещё в средние века писали, так что это тут не катит. Или может ты ещё скажешь, что Пушкин скопипастил братьев Гримм? Но окей, допустим, Тобосо действительно взяла основную идею именно из хельсинга, а не из бродячих сюжетов. Это не отменяет того факта, что у неё вышло раз в десять лучше.
@Aquila, Кончай всё с ног на голову переворачивать.- Себастьян умеет готовить, в отличие от Алукарда;
- Себастьян умеет плавать, в отличие от Алукарда;
- Себастьян не одевается как бомж, в отличие от Алукарда;
- Себастьян не обращает мимопроходящих сотрудниц полиции в себе подобных, не спросив у них разрешения, в отличие от Алукарда;
- Себастьян в демонической форме не выглядит как плод порочной связи Аргуса и Цербера, в отличие от Алукарда;
- Сиель - не тридцатилетка с недотрахом, которая выглядит на добрый полтинник, в отличие от Интегры;
- Тобосо не пытается впихнуть в своё произведение как можно больше смертей и расчленёнки "чтоб было", в отличие от Хирано;
- В Дворецком нет фашистов, психически нездоровых монашек и озабоченных католических священников, в отличие от Хеллсинга;
- В Дворецком есть что-то кроме унылых баталий и несмешных шуток, в отличие от Хеллсинга;
- Дворецкий не является религиозной пропагандой, в отличие от Хеллсинга.
И в-третьих, это ты прицепился к моему отзыву, а не я к твоему, так что не прикидывайся барашком.@Aquila,@Nicherix