человек, который фанатеет по какой-нибудь "прелести", кидается на всех, кто не разделяет его любви к "прелести", и поливает дерьмом всё, что люди посмели сравнить с его "прелестью" не в пользу "прелести"
Самое забавное, что я просто сказал абсолютно объективную вещь: Говнецкий - трешовая гейская копипаста Хеллсинга, даже Себастьян это Алукард на минималках и с вилками, а так можно по многим персонажам пройтись. Это объективно, что автор_ка Дворецкого вдохновлялась (копипастила) Хеллсингом, но когда я посмеялся над твоим некорректным сравнением (ничего не сказав против обзора/мнения), тебя что-то триггернуло с дворецкого, и ты начал обзывать всех школофанами, а потом выдал определение, которое в идеале подходит самому тебе. Ну вот же:
и поливает дерьмом всё, что люди посмели сравнить с его "прелестью" не в пользу "прелести"
из объективного и негативного утверждения "Дворецкий - копирка Хеллсинга" пытается в манямечтах сделать "Хеллсинг - копирка Дворецкого", выставив так, будто это Хеллсинг второсортный кал, а не Дворецкий
абсолютно объективную вещь: Говнецкий - трешовая гейская копипаста Хеллсинга
Это абсолютно твои эротические фантазии. Во-первых, историй о человеке и нечисти, которая ему служит, были миллион и до, и после, а то, что действие обеих историй происходит в Лондоне, в крупнейшем городе Европы (вот чудо-то!), не доказывает ничего. С таким же успехом можно назвать "Кавказскую пленницу" копипастой "Героя нашего времени". А во-вторых, даже если сравнить их, Дворецкий выигрывает по всем показателям:
Себастьян умеет готовить, в отличие от Алукарда;
Себастьян умеет плавать, в отличие от Алукарда;
Себастьян не одевается как бомж, в отличие от Алукарда;
Себастьян не обращает мимопроходящих сотрудниц полиции в себе подобных, не спросив у них разрешения, в отличие от Алукарда;
Себастьян в демонической форме не выглядит как плод порочной связи Аргуса и Цербера, в отличие от Алукарда;
Сиель - не тридцатилетка с недотрахом, которая выглядит на добрый полтинник, в отличие от Интегры;
Тобосо не пытается впихнуть в своё произведение как можно больше смертей и расчленёнки "чтоб было", в отличие от Хирано;
В Дворецком нет фашистов, психически нездоровых монашек и озабоченных католических священников, в отличие от Хеллсинга;
В Дворецком есть что-то кроме унылых баталий и несмешных шуток, в отличие от Хеллсинга;
Дворецкий не является религиозной пропагандой, в отличие от Хеллсинга.
И в-третьих, это ты прицепился к моему отзыву, а не я к твоему, так что не прикидывайся барашком.
Самое забавное, что я просто сказал абсолютно объективную вещь: Говнецкий - трешовая гейская копипаста Хеллсинга, даже Себастьян это Алукард на минималках и с вилками, а так можно по многим персонажам пройтись. Это объективно, что автор_ка Дворецкого вдохновлялась (копипастила) Хеллсингом, но когда я посмеялся над твоим некорректным сравнением (ничего не сказав против обзора/мнения), тебя что-то триггернуло с дворецкого, и ты начал обзывать всех школофанами, а потом выдал определение, которое в идеале подходит самому тебе. Ну вот же:
Это называется платина
@Nicherix