Комментарий #3473682
Ответы
Ну тут да, картина маслом
=
Самое забавное, что я просто сказал абсолютно объективную вещь: Говнецкий - трешовая гейская копипаста Хеллсинга, даже Себастьян это Алукард на минималках и с вилками, а так можно по многим персонажам пройтись. Это объективно, что автор_ка Дворецкого вдохновлялась (копипастила) Хеллсингом, но когда я посмеялся над твоим некорректным сравнением (ничего не сказав против обзора/мнения), тебя что-то триггернуло с дворецкого, и ты начал обзывать всех школофанами, а потом выдал определение, которое в идеале подходит самому тебе. Ну вот же:
Это называется платина
Жируха вообще в курсе, что Темный Говнецкий - девчачья копипаста Хеллсинга?
человек, который фанатеет по какой-нибудь "прелести", кидается на всех, кто не разделяет его любви к "прелести", и поливает дерьмом всё, что люди посмели сравнить с его "прелестью" не в пользу "прелести"
Самое забавное, что я просто сказал абсолютно объективную вещь: Говнецкий - трешовая гейская копипаста Хеллсинга, даже Себастьян это Алукард на минималках и с вилками, а так можно по многим персонажам пройтись. Это объективно, что автор_ка Дворецкого вдохновлялась (копипастила) Хеллсингом, но когда я посмеялся над твоим некорректным сравнением (ничего не сказав против обзора/мнения), тебя что-то триггернуло с дворецкого, и ты начал обзывать всех школофанами, а потом выдал определение, которое в идеале подходит самому тебе. Ну вот же:
который фанатеет по какой-нибудь "прелести"
- Дворецкий
кидается на всех, кто не разделяет его любви к "прелести"
- сказал, что он копипаста Хеллсинга, а не наоборот, как по утверждению сабжа - начал называть школофаном
и поливает дерьмом всё, что люди посмели сравнить с его "прелестью" не в пользу "прелести"
- из объективного и негативного утверждения "Дворецкий - копирка Хеллсинга" пытается в манямечтах сделать "Хеллсинг - копирка Дворецкого", выставив так, будто это Хеллсинг второсортный кал, а не Дворецкий
Это называется платина
Твой комментарий
@NicciRicci,@Nicherix,@Aquila