также примерно задорнов рассуждал, но у детектива, как у жанра все таки сложились определенные черты, и нельзя перестать называть дезнот детективом, L именно расследует дело: он собирает улики, подбирает подозреваемых и прочее
А ты рассуждаешь как Соловьев - переворачиваешь факты так, как тебе хочется. Ничего, что в Монстре совершаются убийства и полиция расследует их природу? Детектив лишь часть, и в Дезноуте также
Я сравнил Шерлока с Монстром лишь качественно, а не их детективную часть, тебе просто нравится Шерлок и не нравится Монстр, поэтому ты решил на меня зачем-то поагриться
@Aquila, давай тогда по фактам: посыл твоего сообщения в том что в шерлоке детектив хуже чем в монстре, но ты действительно считаешь, что действия полиции в монстре интереснее, как детектив, чем весь сериал шерлок? в комментарии ниже ты именно сравниваешь эти вещи, например сравнивать качественно гарри поттера и властелин колец тоже не совсем корректно, хотя вроде и там и там фэнтези.
@Torenor, смешная шутка. Я приверженец объектевизма, но вот что-что, а детектив из Шерлока просто невыносимо убогий, разве что из-за картинки смотреть. В Монстре, помимо детективной части, есть куча всего, он куда многогранней "такого" Шерлока
Ты скорее приверженец субъективизма, нежели объективизма, если видишь в монстре какую то многогранность, я же вижу недостаток идей у урасавы, и видно это по тому, как он например скопировал персонажей из монстра и вставил в мальчишек 20 века ( нина->канна, ян->тёно и т.д)
@devkabezruki,Я сравнил Шерлока с Монстром лишь качественно, а не их детективную часть, тебе просто нравится Шерлок и не нравится Монстр, поэтому ты решил на меня зачем-то поагриться
@devkabezruki