Справедливости ради отмечу, что подобная связка наиболее оптимально подготавливает читателя к пониманию следующих строк. Разумеется, я мог сформулировать иначе: "...однако — что если бы это самое произведение называлось «Бегущий по лезвию»?..." Но в этом случае читатель решит, что мой пример имеет более весомую значимость, хотя априори это не так.

Это и не подразумевалось.

Дословно - с точки зрения обёртки. Мой случай более конкретно указывает на предмет обсуждения.
Мне больно читать рецензии из односложных предложений. В одно ухо вошло в другое вышло - ничем не трогает.
Здесь читатель будет думать над содержанием, что бы сделать правильный выбор.

@onethree13,не спорю, не каждый день шедевры творить.

Готовить кого бы то ни было к чему бы то ни было посредством глазного кровоизлияния - весьма специфический подход, на мой взгляд Впрочем, как показывает практика, и не наказуемый по факту: видимо, многие сочли такое издевательство над формированием текста приемлемым - однако это ставит ребром уже совсем иной вопрос...
Подытожу: не пишут так с уважением к читателю, и всё тут. Ни для "подготовки", ни с жиру.

Предоставить неуместную и неправильную формулировку неуместного термина в обратном значении => не согласиться с прямыми антонимами неправильной формулировки.
Ладно. Дело барское.

Безграмотная трактовка ничего общего не имеет с конкретикой.
Ещё раз:
Так не говорят и не пишут на русском языке. Никто и никогда. Точка.

А это здесь каким боком? "Не хочу читать короткое - буду сооружать на глазок чудовищно безграмотное"?.. Если логика в этом посыле есть, то она от меня ускользает...


Как это говорится? "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит", хех?) Может, читатель сам будет решать, где ему думать, а где видеть вопиющий ужас? хD

Прежде всего... *Удар гонга*

Однако, здравствуйте. Я это в первом же своём посте тут изложил прямым текстом:
Впрочем, становится очевидным, что потеря очевидных посылов в данном случае - вообще естественная ситуация, так что...

Вернусь-ка я лучше к пинкам по мёртвой лошади...
Что? К чему это вообще? Откуда и зачем? Что за "без внимания не оставил"? Там было столько неопределённых вывертов вне какого б то ни было смысла, что я прямо теряюсь в догадках =3=

Во-первых, табличка *сарказм*.
Во-вторых, что это за поток сознания мимо темы? На кого там не должен ровняться альфа-творец? Какие "приземлённые" тексты? Политота? Пропаганда вообще, пропаганда ватная или пропаганда антиватная? И как это в принципе связано с обсуждаемым бредом? О___О Как соотносится с первоначальной темой о неуместном самовосхвалении, во имя всего святого?!

Боже, воистину, это какая-то альтернативная реальность...

На такой вот минорной ноте я, пожалуй, покину это дырявое судно - всё равно элементарные доводы логики и здравомыслия тут совершенно бессильны, а продираться с мачете сквозь абстрактные дебри чужого сознания у меня нет никакого желания :3 При всём уважении, подобную глухоту и слепоту в отношении явных аргументов, просто не вписывающихся в картину мира а-ля "потому что я так хочу" - ещё надо поискать, хех)