Комментарий #4281223

imnk
Нет, просто... ~ ...Все усредняется.
Возможно и так. Я сужу сравнивая ощущения после просмотра старых вещей, вроде Акиры 80х, и новых, вроде этого сериала, или всех тех, что я даже пробовать смотреть не стал (этого года). Так что, это, опять таки, больше личное мнение, нежели претензия на какую-то общую истину.
Ты судишь фантастическую мелодраму с позиций твердой фантастики, что неправильно.
Быть может - да.
Быть может беда в том, что я ожидал фантастики, непонятно, почему я не остановился еще на первом сезоне. Однако, во-первых, я оговорился, что теперь я считаю это мелодрамой, а во-вторых, фантастическая составляющая всё равно очень и очень хромает. Даже для мелодрамы.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@imenk, для мелодрамы - ок, так как впихивать реально твердую НФ сюда - это уже сюжет для куда более взрослой аудитории, ибо придется утяжелять еще и мелодраматическую часть.
@rrtiy, ну не смотри Бибопа, я ж тебя не заставляю, да и не говорю я, что он твердая НФ. Наоборот, это космоопера.
И про НФ-элементы не начинай. Тут в соседнем треде яойщицы беснуются, рассказывая про гетеросексуальную Банану Фиш, а ты мне сейчас будешь заливать про твердую фантастику в Калитке, ага.
По поводу Хаоса, спасибо, поблевал.
@KeeperOfSword, описанные тобой допущения не научные, а художественные. Сценаристу надо было придумать что-то, чтобы запустить определенную историю - он и придумал от балды, а уже на это дается какое-нибудь [псевдо]научное объяснение. К твердой НФ это не имеет никакого отношения, там все ровно наоборот.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть