описанные тобой допущения не научные, а художественные. Сценаристу надо было придумать что-то, чтобы запустить определенную историю - он и придумал от балды, а уже на это дается какое-нибудь [псевдо]научное объяснение. К твердой НФ это не имеет никакого отношения, там все ровно наоборот.
Окей. Я понял. Назад в Будущее - не твёрдая научная фантастика (не описано изобретение, технология, сами они играют не то, чтобы второстепенную, но и не главную роль, и вообще это комедия в первую очередь), и поэтому ты в принципе не судишь её по критериям научной фантастики. Но я имел в виду, что назад в будущее теоретически можно считать комедией в твёрдо-научно-фантастическом сеттинге, просто этот сеттинг задаётся только этой комедией. Всмысле, там не происходит ничего, что не может быть в научно-фантастическом произведении (если забыть про медленно исчезающие изображения и гэги с "так вот откуда эта мелодия"), но самой твёрдой научной фантастики там да, нет.
@imenk, Окей : ) Принято, добавил в список Машину Времени Уэллса.
@KeeperOfSword, ты имей ввиду, что я не разубеждаю тебя, просто говорю, что мне очень понравилось) Довольно забавно, между прочим, читать рассуждения о "достаточно твердой фантастике", "твёрдом сеттинге", или "жидком сеттинге". Я не представляю как оценивать "твёрдость", особенно такой относительной вещи, как сеттинг. "Назад в будущее" - точно в сеттинге НФ. Она хороша, хороша для просмотра в компании друзей под хруст воздушной кукурузы и шипение колы, но не в те моменты, когда тебе хотелось бы загрузиться каким-нибудь сложным вопросом, для чего больше подойдёт "Ex Machina" или "Бегущий по лезвию". В одиночестве.
@rrtiy, машина времени из микроволновки, СМСки в прошлое, изменение пола диетическим питанием - твердость просто 10/10. @エンヅシフツ, блин, а я ведь верил, что можно, сидя в пещере, собрать бронированный экзоскелет из металлолома, запитанный на портативном ядерном реакторе. Это что, выходит, Марвел нам врали?! @KeeperOfSword, если там нет твердой НФ, как может быть сеттинг твердо-научно-фантастическим?
Но я имел в виду, что назад в будущее теоретически можно считать комедией в твёрдо-научно-фантастическом сеттинге, просто этот сеттинг задаётся только этой комедией. Всмысле, там не происходит ничего, что не может быть в научно-фантастическом произведении (если забыть про медленно исчезающие изображения и гэги с "так вот откуда эта мелодия"), но самой твёрдой научной фантастики там да, нет.
@imenk, Окей : ) Принято, добавил в список Машину Времени Уэллса.@imnk,@Роман Кушнир