Комментарий #4281283
Ответы
описанные тобой допущения не научные, а художественные. Сценаристу надо было придумать что-то, чтобы запустить определенную историю - он и придумал от балды, а уже на это дается какое-нибудь [псевдо]научное объяснение. К твердой НФ это не имеет никакого отношения, там все ровно наоборот.
Но я имел в виду, что назад в будущее теоретически можно считать комедией в твёрдо-научно-фантастическом сеттинге, просто этот сеттинг задаётся только этой комедией. Всмысле, там не происходит ничего, что не может быть в научно-фантастическом произведении (если забыть про медленно исчезающие изображения и гэги с "так вот откуда эта мелодия"), но самой твёрдой научной фантастики там да, нет.
Твой комментарий
@KeeperOfSword, доверяй, но проверяй, как говорится)Я с коллегой много спорил на эту тему. Он бесконечно ругает Лема за то, что он мало времени уделяет описаниям декораций и персонажей, ему кажется, что картинка недостаточно плотная и детализированная, ну а мне кажется, что Лем этим и восхитителен - даёт простор твоему воображению. И слушай я своего коллегу, что очень негативно отзывается о Леме, никогда бы не познакомился с Солярисом.
Нужно пробовать первую главу, и дальше всё становится ясно - либо ты это не читаешь, не тратишь драгоценные минуты жизни, либо ты уже не можешь оторваться, и, похоже, придётся покупать бумажный экземпляр...
@KeeperOfSword