@KeeperOfSword, ни за что не соглашусь поставить это поделие в позицию "более крепкую" по отношению к "Пикнику"
Это даже до "Понедельника", который АиБ по фану писали, не дотягивает)

@KeeperOfSword, ты задаешь короткий вопрос на который нужен длинный ответ.
Наивность мелодрамы: взрослый парень ведет себя, как клоун, чтобы порадовать свою подругу детства, которой когда-то давно чет взгрустнулось, а потом он встречает 18-летнюю девочку-гения, с внешностью фотомодели и завязываются у них отношения (исключительно высокие - безо всяких грязных секасов, выяснений, кто должен поднимать стульчак и прочее) и все приводит к большой и чистой любови.
Наивность фантастики: да елы-палы, машина времени из долбаной микроволновки!
Фантастика здесь находится вполне на уровне космоопер, не понимаю, где тут хоть какая-то твердость. Типа тут дают много умных слов, типа "коллайдер", "черная дыра", "аттракторы" - ну да, но к реальной науке и к реальным возможностям это имеет весьма посредственное отношение. Они здесь играют вообще не научно-объясняющую роль, а художественную.
Вот смотри: есть фэнтези, даже дарк-фэнтези, суровое, брутальное, реалистичное (в данном случае), где как в реальном Средневековье, но есть магия и всякие эльфы и есть фэнтези сказочное, где эльфы с крылышками и гадят бабочками. Элементы используются одни и те же - результат совершенно разный. Является ли первое произведение лучше второго? Нет, оно другое. Является ли оно более "высоким"? Да, потому что требует большей компетенции автора и читателя. Однако это еще ничего не определяет - есть как дерьмовое серьезное фэнтези, так крутые сказки.

@KeeperOfSword, почему ты сомневаешься в "твердой энэфности" Пикника на обочине? там ничего натянутого нет, напротив: посетили, оставили после себя следы и мусор, человеки потом в этом копаются, что-то используют, от чего-то страдают. никакой сверхфантазии, никаких чрезмерных выдумок. ну может быть за исключением того, что мертвые вставали. без кос и не по сторонам дороги, но тем не менее. хотя если сейчас засунуть в чучело медведя какого-нить современного японского робота, который по ступенькам может шагать и рычать страшным голосом через динамик, -- нынешние люди смогут быстро найти этому дивному явлению вполне разумное объяснение, даже школьники, даже с двача, а вот люди образца 100-150 летней давности могут изрядно наделать в штаны от неизведанного рядом. а люди 300 лет назад иначе как воздействием живой воды не смогут объяснить сей феномен. так что и мертвецы из Пикника не такая уж вольность. смотря с чем сравнивать и с чьей колокольни пытаться взглянуть.