Комментарий #4282075
Ответы
я бы понял, если ты назвал фильм Тарковского фанфиком, игрушка же просто эксплуатирует слово "сталкер". ну еще Зону, хотя тут спорно - зона отчуждения вокруг Чернобыля и так есть, можно не заимствовать Зону посещения из книги. конечно артефакты и аномалии геймероделы тоже понятно откуда содрали, но хоть названия свои придумали. в Пикнике разве были артефакты? хабар был, это да. хотя ученые может и называли все эти вещички артефактами, чего не помню, того не помню, врать не буду. но ученые на то и ученые, чтобы называть "пустышку" каким-нить объектом №58 к примеру, а не звучным словом. писали про это тоже не люди с воспаленным воображением, один астроном, другой военный переводчик, так что сомнительно, чтобы они злоупотребляли таким громким словом как "артефакт". насколько помню определение из словарей, то артефакт это человеческое изделие, поэтому строго говоря даже употребление этого слова Клиффордом Саймаком в "Заповеднике гоблинов" не совсем корректно.
Твой комментарий
@Moppa, Пикник не НФ однозначно. В жанре НФ идут твердые обозначения каких-либо постоянных, будь то описание технологий, быта или прочего. В Пикнике же есть лишь упоминание Посещения и неких непонятных человечеству артефактов (действие артефактов понятно, суть и принцип же далеки от понимания). Вот и все. Если поиграть в The Final Station - останется точно такое же впечатление, как и от книги. Круто, но в целом нет никакого понимания ситуации абсолютно.@Silicium°,@Moppa