Ну вот как вас передёрнуло от того, как лихо и без единого комментария объединили в одну систему ОС с вообще разной архитектурой, так мне наоборот понравилось, как вместо заумной явно ложной чуши я увидел честный ответ создателей "мы не знаем" в виде мобиловолновки.

Даже и не близко. Нет, ну я не знаю, зачем большинство людей смотрят Врата Штейна.
Но относительно меня - точно нет.

Что есть во Вратах Штейна для меня?
1. Во-первых, сделали адекватную комбинацию противоречащих друг другу теорий хронофантастики - петлю времени и эффекта бабочки. С помощью теории хаоса. Красиво, органично. Как пространство бесконечно, но квантуется на маленькие отрезки, так и мировые линии бесконечны, но разницы между ними вполне дискретна. Мировые линии притягиваются к аттракторам, но в точках бифуркации система перестаёт быть стабильной. Неужели вы реально не видите всей изящности этой теории?
(Кстати, история с Янусом Полуэктовичем чем-то похожа, да.)

2. Моральные проблемы.
Понятное дело, что Врата Штейна по моральным проблемам явно не дотягивают скажем до "Игра в имитацию" или "Трудно быть богом". Но чёрт побери! Может ли человек позволить себе менять жизни всех людей? Можно ли пожертвовать одним человеком ради другого? Считается ли злом сделать добро, а потом отменить эффект? А если тот же вопрос, но повысить ставки? Спасти человека, а потом убить его?

3. Психология персонажей.
Не все, но некоторые персонажи прописаны так хорошо, что есть ощущение, что писали с реальных людей.
Момент с "ага, она купилась" я записал себе в память и даже иногда использую : )
А 21-22 серии с танцами на граблях - это вообще шикарный пример, как не надо делать, но как люди делают под давлением случайных обстоятельств. Я уверен, что это мне многое дало, серьёзно, я не шучу.

4. Логичный сюжет.
Как приятно посмотреть произведение, где зрителя не считают идиотом. Где скармливают понемногу информацию, оценивая, когда до него дойдёт уже. Где события связаны причинно-следственной связью, а не левой пяткой автора.

5. А, ну и отличная режиссура, саундтрек и юмор. Ну и мелодрама, да.

Напрямую к НФ относятся только пункт 1 (и немного 4), к серьёзному произведению - ещё пункты 2 и 3.

Но этот аргумент всегда можно развернуть.
А для чего читают "Мы" Замятина? Неужто для того, чтобы оценить технологии будущего, а не ужаснуться типом общества?
А "Пикник на обочине" Стругацких? Это же история, где Шухарт идёт к исполнителю спасать свою дочку, ради этого и читают, да? Или может быть всё-таки ради моральных проблем? Или центральное место занимают технологии пришельцев?
А рассказы Азимова про роботов? По любому оценивать технологию роботов, никак иначе. А не оценивать разницу в мышлении живых людей и запрограммированных машин.
А "451 градус по Фаренгейту" читают исключительно ради технологии стен-телевизора и робота-собаки?