Комментарий #4282080

imnk
@KeeperOfSword, согласен, согласен. Не ради. Это очевидно. Вся нетвёрдая НФ такая.
Но есть одно "но". Те ребята очень качественно выдумывали. И привлекали для консультаций учёных. Реальных учёных. Кто-то сам, немного, был учёным. И нигде не позволяли себе такого небрежного отношения к читателю - имеется в виду какая-то конкретная технология.
Либо рассказывается так, чтобы увязалось, либо умалчивается так, чтобы увязалось. В этом моменте, на мой взгляд, авторы SG дважды промахнулись. Не то рассказали, не там умолчали.
Ответы
KeeperOfSword
KeeperOfSword#
@imenk, Я согласен, что тут момент спорный. Но в итоге всё-таки больше субъективный. Мне показалось уместным, как это показали. Вам нет.
К субъективной части мне по большей части нечего добавить к этому:
Если хочешь моего мнения, то я скорее соглашусь с тобой, так как фантастическая часть произведения является неотъемлемой стороной. Если выкинуть всю мелодраму, то сюжет все равно останется жизнеспоспобен, а вот без фантастической части он работать не будет. Но это неточно.

@Роман Кушнир, Хз, я немного с другими людьми общаюсь, у нас как-то не так это происходит : )
Я боюсь, что даже среди большинства моих знакомых это не так : ) Хотя экстраполировать дальше я уже не буду.
Я увидел реалистичную историю. У меня что-то похожее было в своё время.
Ты увидел розовые сопли и так не бывает в жизни.
Мне кажется тут разница не столько в восприятии, сколько в окружении : )
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть