@エンヅシフツ, да я не против.
И всё-же, это отменяет заслуги франкса?
Любую историю, можно перенести в любое другое окружение, немного изменив повествование, но оставив сам скелет истории, и это будет новым взглядом. Иногда на столько новым, что можно даже не сразу понять, откуда ноги растут. Вот не зря человек прицепил в начале эпиграф про 36 драматических ситуаций. И это ещё очень подробное разделение. Философы раньше их делили сюжеты и вовсе от двух до 12: maxim-akimov.livejournal.com/268560.html
А я могу сократить до одного, проверяй: "нечто живое исполняет свой смысл жизни".
Но это ведь не повод?
Ведь дьявол кроется в деталях, или нет?

А про себя ответь, вот ты аниме зачем в принципе смотришь?
Уверен, на любой сюжет аниме есть несколько книг, которые по качеству если не в 10 раз лучше, то уж точно не хуже. А если у аниме есть ещё и первоисточник в виде ранобэ - то смотреть, я не побоюсь этого слова, довольно глупо. Это же аниме... основная аудитория - довольно молодые люди. Любая книга, изначально нацеленная на взрослую аудиторию (если писатель не бездарный) с большой вероятностью будет лучше. Или же... это всё не имеет значения, на самом деле?

Вывод: не смотреть вообще, а после того как закончено прочтение всех книг, смотреть фильмы и аниме, параллельно говоря: этому сюжету 10 000 лет?
Или же есть смысл давать режиссёру себя развлечь?