Это взаимосвязанные вещи, если не выделить персонажу достаточно времени и возможностей показать себя, то хоть ты тресни, но раскрытым он не будет.
Разница только в этом "времени". Лично я, увиденное время, которое отводилось на персонажа считаю - удовлетворительным. "Раскрытие" персонажа лично я для себя увидел.
И тогда встает вопрос: "Нахрена добавлять столько персонажей, если ты(автор) даже раскрывать их не собирался?" Это и есть минус картины, куча ненужных рож.
Я вот пишу, а вы как будто не читаете. Второстепенные персонажи раскрыты - исчерпывающе, для своих ролей. Они выполняют те самые функции, для которых они были созданы, а именно - создание "фона", юмора, эксцентричности и тд.
Ну значит мы пришли к выводу, что в вашем понимание любой персонаж нужен для чего-то конкретного, а в остальном, - не несет никакой функции. Более чем уверен, что вы и десятка произведений не назовете где абсолютно каждый персонаж равнозначен, то бишь раскрыт во всех векторах. Если это конечно не композиция где фигурируют два-три персонажа.
Вы хотите мотивы, предисторию, но при этом не желаете, чтобы они "перетягивали" на себя хронометраж.
В том то и дело, что они одеяло перетянули, а раскрытия не получили, в итоге истории с огромным потенциалом, про семью Тодороки например, получились максимально скомканными, с кучей скипнутых моментов. Зато мы получили пару минут истории Урараки, которую никак нельзя было перекинуть в другое место и время, а потом ее еще и повторят, но ничего нового мы не увидим.
Второстепенные персонажи раскрыты - исчерпывающе, для своих ролей. Они выполняют те самые функции, для которых они были созданы, а именно - создание "фона", юмора, эксцентричности и тд.
Отличное раскрытие, для мебели. Я так рад, что ты со мной согласен.
Ну значит мы пришли к выводу, что в вашем понимание любой персонаж нужен для чего-то конкретного, а в остальном, - не несет никакой функции.
Вообще есть такое(хотя это не мешает потом развить персонажа и сделать полноценным), но конкретно Мидория с ролью гг не справляется, вот Всемогущий - да, там и интересное прошлое, сокрытое тайной, и превозмогание+скилл, для побед, и враги не просто проходимцы, а имеющие с ним общее прошлое люди(сок, а не персонаж). Даже обидно, что автор может делать хороших персов, но на детенышей просто забил.
что-то ты мне лапшу на уши вешаешь, кто вот это написал?
Вы вообще смотрели, что я процитировал, когда на это отвечал ? Это была аналогия, которая подтверждала тот факт, что в вашем понимание любой персонаж, кроме одного "но" - не "несет никакой функции". Это была очевидно, я даже это потом подметил.
Минимальное раскрытие второстепенного персонажа, если меньше то это уже мебель/обои, а не чар.
Это ваши личные критерии, который очень абсурдны (по-моему мнению) . Если вы по ним ранжируете персонажей, то очень сильно сомневаюсь, что в композициях присутствует что-то, кроме мебели. "Персонаж раскрыт, если у него есть 5 качеств". Понимаете, что пишите ? Что за ахинея ? Если вычленить все плеоназмы, то в действительности найдется лишь малая часть персонажей, которая может демонстрировать подобные характеристики.
Прекрасная дедукция! Мои поздравления!
Более чем уверен, что вы и десятка произведений не назовете где абсолютно каждый персонаж равнозначен, то бишь раскрыт во всех векторах. Если это конечно не композиция где фигурируют два-три персонажа.
@Виктор Васев,@Btooom