что-то ты мне лапшу на уши вешаешь, кто вот это написал?
Вы вообще смотрели, что я процитировал, когда на это отвечал ? Это была аналогия, которая подтверждала тот факт, что в вашем понимание любой персонаж, кроме одного "но" - не "несет никакой функции". Это была очевидно, я даже это потом подметил.
Минимальное раскрытие второстепенного персонажа, если меньше то это уже мебель/обои, а не чар.
Это ваши личные критерии, который очень абсурдны (по-моему мнению) . Если вы по ним ранжируете персонажей, то очень сильно сомневаюсь, что в композициях присутствует что-то, кроме мебели. "Персонаж раскрыт, если у него есть 5 качеств". Понимаете, что пишите ? Что за ахинея ? Если вычленить все плеоназмы, то в действительности найдется лишь малая часть персонажей, которая может демонстрировать подобные характеристики.
гг своей арки, а по итогу оказался безполезным и ничего не сделал, почему тогда
Фалаутбой
главный. Люди многогранные личности, у них намного больше 5 качеств, если ты даже этого не можешь найти, то я отказываюсь верить, что этот персонаж отличается от мебели или собачки.
@Виктор Васев,"Персонаж раскрыт, если у него есть 5 качеств". Понимаете, что пишите ? Что за ахинея ? Если вычленить все плеоназмы, то в действительности найдется лишь малая часть персонажей, которая может демонстрировать подобные характеристики.
@Виктор Васев