Сюжет есть. Сложноватый для понимания - да, тут согласен, минус тайтла.
сюжет - гаремо-вночный-штамп, где много гаремных рутов по итогу с помощью мистики неким образом связываются в одном месте. Тут проблема режиссера, что он коряво отобразил информацию, представленную в внке, а не зрителя. Сюжет, как и полагается гаремке, простой от арки до арки
аремка. Во-первых её там нет, а если бы и была, то кто сказал что это плохо?
во-первых, она в полном размере есть в первом сезоне, который представляет из себя экранизацию гаремных рутов из внки по аркам, что по факту делает твое утверждение полным абсурдом (экранизация гаремной новеллы - нет гарема, кек. Чего только фанаты в оправдание не придумают) во-вторых, я не говорил, что это плохо, мб тем, кому нравится смотреть на девочек и кто любит страдать по надуманным проблемам няшек это норм. Но это слишком забитый штамп и от тайтла к тайтлу происходит одно и то же - ояш помогает няшкам и они в него "влюбляются", поэтому лично мне это скучно и портит в тайтле все (хотя что еще там можно испортить) Если тебя это не смущает как зрителя, то можешь стать в позу льва и гордо говорить всем, что тебе нравятся гаремники)
Шаблоны - они там есть, и они есть везде, кто сказал что это плохо?
проблема в том, что на шаблонах тут строится драма, а не в том, что они везде есть. То есть автор заставляет сопереживать шаблонам, чего у людей, имеющих хоть какой-то вкус, вряд ли получится. А помимо этой напускной драмы в тайтле-то ничего и нет И даже если утверждать, что шаблоны есть "везде", то кланнад в этом списке будет одним из первых, ибо в нем буквально нет практически ни одного оригинального элемента
тут у многих логика бинарная - если нету десятерых тян, одновременно отсасывающих гг, то это не гаремка, а те, кто утверждают, что это гарем - те хейторы и тролли
@Aquila, Говорил за объективность, в качестве аргументов привел кучу субьективности, а из того, что было обьективным ничего плохого и критического, по факту доказал что тот отзыв не является ничем кроме как "дрисней", и главное сам же потом подтвердил и написал
автор волен в своих отзывах писать свои впечатления
Блин, запомнил тебя еще со времен @вот этого, ответа на мой цундере-троллинг, и ты до сих пор не устаешь меня поражать Твою позицию понял, только для удобства обсуждения вырази коротко и четко, чем же объективно так плох Кланнад, что бы я не вырывал фразы из контекста в твоем длинном комменте, ведь ничего конкретного я не увидел, а я объясню в чем ты не прав. P.S. И прошу в дальнейшем отвечать сюда, что бы не разводить оффтопик, как добропорядочные пользователи сайта
тут у многих логика бинарная - если нету десятерых тян, одновременно отсасывающих гг, то это не гаремка, а те, кто утверждают, что это гарем - те хейторы и тролли
Ну кто виноват в том, что ты не разбираешься в жанре, причем будучи его непосредственной целевой аудиторией
во-вторых, я не говорил, что это плохо, мб тем, кому нравится смотреть на девочек и кто любит страдать по надуманным проблемам няшек это норм. Но это слишком забитый штамп и от тайтла к тайтлу происходит одно и то же - ояш помогает няшкам и они в него "влюбляются", поэтому лично мне это скучно и портит в тайтле все (хотя что еще там можно испортить)
Если тебя это не смущает как зрителя, то можешь стать в позу льва и гордо говорить всем, что тебе нравятся гаремники)
И даже если утверждать, что шаблоны есть "везде", то кланнад в этом списке будет одним из первых, ибо в нем буквально нет практически ни одного оригинального элемента
@Eldeness,@Aquila