@Aquila, Говорил за объективность, в качестве аргументов привел кучу субьективности, а из того, что было обьективным ничего плохого и критического, по факту доказал что тот отзыв не является ничем кроме как "дрисней", и главное сам же потом подтвердил и написал
автор волен в своих отзывах писать свои впечатления
Блин, запомнил тебя еще со времен @вот этого, ответа на мой цундере-троллинг, и ты до сих пор не устаешь меня поражать Твою позицию понял, только для удобства обсуждения вырази коротко и четко, чем же объективно так плох Кланнад, что бы я не вырывал фразы из контекста в твоем длинном комменте, ведь ничего конкретного я не увидел, а я объясню в чем ты не прав. P.S. И прошу в дальнейшем отвечать сюда, что бы не разводить оффтопик, как добропорядочные пользователи сайта
нет, объективно кланнад - гаремник и драма с шаблонными персонажами, а чье-либо отношение к нему (он плох/хорош) субъективно. Все мои утверждения про гаремник, сюжет и шаблоны ты проигнорировал и предпочел развести пустословие. Дело твое
@Aquila, Говорил за объективность, в качестве аргументов привел кучу субьективности, а из того, что было обьективным ничего плохого и критического, по факту доказал что тот отзыв не является ничем кроме как "дрисней", и главное сам же потом подтвердил и написалБлин, запомнил тебя еще со времен
@вот этого, ответа на мой цундере-троллинг, и ты до сих пор не устаешь меня поражатьТвою позицию понял, только для удобства обсуждения вырази коротко и четко, чем же объективно так плох Кланнад, что бы я не вырывал фразы из контекста в твоем длинном комменте, ведь ничего конкретного я не увидел, а я объясню в чем ты не прав.
P.S. И прошу в дальнейшем отвечать сюда, что бы не разводить оффтопик, как добропорядочные пользователи сайта
@Aquila