не резьней закончился первый том, а любовью и поддержкой, после такого глупо ожидать серьйозного развития темы несправедливости в современном обществе или что вы там себе придумали.
Комментарий #4607946
Ответы
2. Да правильно. Почему? По тому что персонаж и мир проходят процесс изменения/развития/улучшения, а для этого нужны разные ситуации, не следующие по одному шаблону.
3. А люди, которые читают ради несправедливости равносильны людям, читающим САО ради игры, Берсерка ради месива, Оверлорда ради доброго гг. Ни 1 произведение, с долгоиграющим сюжетом, не сохраняет всех первоначальных качеств: Властелин колец начинался с адвенчер путешествия в кругу друзей, а закончился масштабными битвами и борьбой нескольких хобитов с искушением.
Если произведение не оправдывает твои ожидания, то ты ожидал от него не то, что нужно. Начав читать 1-й том героя щита, я сразу понял, что это и с чем его едят, я не ошибся, идея видна с самого начала, ведь
Опять я сталкиваюсь с людьми, которые начиная знакомство с книгой навыдумывали свой "идеальный" сюжет, а потом оказалось, что их обманули и там все не то и все не так.
¯\_(ツ) _/¯
P. S.
Если так обижен, то попроси возврат денег за книгу. Ты ничего не покупал? Тогда кто и что тебе должен?
P. P. S. Все забываю сказать,
но это ж нужно додуматься хаить авторшу, за гаремник при том, что она его настолько завернула в крендель и столько раз высмеивала, что это чуть ли не сатира на гаремники. Я фигею. О-О
Твой комментарий
@Виктор Васев,Пф. Бла-бла-бла. Мне плевать на твои наезды. Давай по теме что-нибудь возрази. А то упёрся в неприятие и словоблудие разводишь. Вот тебе конкретика:
1) Происходит смена направления сюжета? - Да.
2) Правильно так делать? - Нет.
3) А почему? - читатель начал читать из-за обиженного всеми героем, а не гаремника с МС.
Я разными словами повторяю эти тезисы во всех своих коментах. А ты вместо их опровежения, всё норовишь соскочить на отвлечённые темы, не давая конкретных ответов: так это или не так.
@Виктор Васев