Комментарий #4608869
Ответы
1. Волна пришла и ушла, а ГП остался заниматься другими делами. Большую часть времени ГП не мир спасает, а взаимодействует с другими персами. Так что важна именно атмсофера взаимодествия. А в первых томах она про несправедливость со слабаком, а дальше гаремник с МС.
2. Развитие перса это хорошо, но жанр для этого менять вовсе не нужно. Можно было углубить его ненависть. Можно было держать на американских горках, давая то предателей, то честных людей. Это была бы интрига. Да даже гарему можно было дать свои цели и сделать триллер, но... имеем сказку про МС.
3. Циклы нормальных авторов как раз сохраняют единую линию. Ты их вообще читал нормальные циклы? "Властелин колец"? "Колесо времени"? "Рождённый туманом"? Внутренние циклы "Плоского мира"? Я могу привести циклы всемирноизвестных авторов, где нет сквозной сюжетной линии, но даже там сквозь всех тома будет сохраняться лейтмотив.
Твой комментарий
@Numinegnum, 1. Смена сюжета происходит вместе со сменой сюжетной арки, центральная цель(защита мира от волн) никуда не делась.2. Да правильно. Почему? По тому что персонаж и мир проходят процесс изменения/развития/улучшения, а для этого нужны разные ситуации, не следующие по одному шаблону.
3. А люди, которые читают ради несправедливости равносильны людям, читающим САО ради игры, Берсерка ради месива, Оверлорда ради доброго гг. Ни 1 произведение, с долгоиграющим сюжетом, не сохраняет всех первоначальных качеств: Властелин колец начинался с адвенчер путешествия в кругу друзей, а закончился масштабными битвами и борьбой нескольких хобитов с искушением.
Если произведение не оправдывает твои ожидания, то ты ожидал от него не то, что нужно. Начав читать 1-й том героя щита, я сразу понял, что это и с чем его едят, я не ошибся, идея видна с самого начала, ведь
Опять я сталкиваюсь с людьми, которые начиная знакомство с книгой навыдумывали свой "идеальный" сюжет, а потом оказалось, что их обманули и там все не то и все не так.
¯\_(ツ) _/¯
P. S.
P. P. S. Все забываю сказать,
@Kralka,@Numinegnum