Комментарий #5021641

Didko
@lg545,
Ну ладно.
Оставайся с мыслью, что лучшим вариантом был: Сёненовская атака напролом со сливом основных сил. Это твоё дело. Вижу ты имеешь достаточно познаний в военной теоретике, тактических и стратегических решениях ну и в базе менеджмента, что бы дискутировать о таком, утверждая что лучший вариант использования человеческого ресурса - прыгнуть на пушку имея достаточно других шансов, что бы всё не просрать.
:love2:
На основе мыслей таких людей как ты современный маркетинг и построен. :liar:
Ответы
lg545
lg545#
Ну ладно.
Оставайся с мыслью, что лучшим вариантом был: Сёненовская атака напролом со сливом основных сил. Это твоё дело. Вижу ты имеешь достаточно познаний в военной теоретике, тактических и стратегических решениях ну и в базе менеджмента, что бы дискутировать о таком, утверждая что лучший вариант использования человеческого ресурса - прыгнуть на пушку имея достаточно других шансов, что бы всё не просрать.
я смотрю на форум гениальный стратег пробился? Что то из серии "Мне бы шашку, да коня...."
Лучшее использование человеческого ресурса это дать шанс сильнейшей единицы, что способна снести противника, подойти на расстояние удара. Если ценой станет слив бесполезного мяса? Да будет так.
То что ты описываешь, рассчитано на то что Зик с газеткой будет чилить
Konstantis
Konstantis#
Ну ладно.
Оставайся с мыслью, что лучшим вариантом был: Сёненовская атака напролом со сливом основных сил. Это твоё дело. Вижу ты имеешь достаточно познаний в военной теоретике, тактических и стратегических решениях ну и в базе менеджмента, что бы дискутировать о таком, утверждая что лучший вариант использования человеческого ресурса - прыгнуть на пушку имея достаточно других шансов, что бы всё не просрать.
Вот это уже чистая клоунада, они не могли не атаковать, так как были под обстрелом, время для них значило 100% смерть, может прежде чем рассуждать о "сененах" прежде смотри глазами с включенной головой? Там была ситуация "идти вабанк" без шансов на очевидную победу, план был безумным.
Konstantis
Konstantis#
Оставайся с мыслью, что лучшим вариантом был: Сёненовская атака напролом со сливом основных сил. Это твоё дело. Вижу ты имеешь достаточно познаний в военной теоретике, тактических и стратегических решениях ну и в базе менеджмента, что бы дискутировать о таком, утверждая что лучший вариант использования человеческого ресурса - прыгнуть на пушку имея достаточно других шансов, что бы всё не просрать.

На основе мыслей таких людей как ты современный маркетинг и построен.
Ну да маркетинг в виде убийства самого популярного на тот момент персонажа- смех, вообще смешно такое слушать от фоната Лелуша, где якобы бои имеют 100% логику, а не чисто пафос, или уже сравнивая с ВК атака Теодена тоже не была целиком оправдана, но автор выбрал тот путь, потому что Толкиен не гений стратегий, как местные школьники.:sarcasm: Так или иначе, когда речь заходит о войне в художественной книге, то редко когда автор будет соблюдать все принципы настоящей битвы, например Джордж Мартин ужасно прописал стратегнию Черноводной и битвы за Стену, что ж наверняка Мартин пишет сенен, ага. Как говорится. пока ты молчал казался умным, а когда открыл рот и начал "кретековать всё" то оказался тем, кем оказался:lol:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть