Комментарий #5159005

Pardych
@asdfasdf, вовсе нет, у любого творческого объекта который продается в рунете и является объектом российских законов должна быть запись в реестре зарегистрированных правообладателей, зарегился там предъявив исключительное или позволяющее продавать право - правообладатель, не зарегился - не правообладатель. Не все творческие объекты суть предмет споров. Для объектов права на которые не предъявлены - нет основания для возбуждения каких-либо дел. Чего нет так это системы оповещения об изменениях в реестре доступной для желающих вести распространения контента легально. Следите за руками - вы считаете пиратами всех, нарушая презумпцию невиновности, пострадавший подставляется по желанию корпоративного червя выдавить сервис конкурента, будь у сервиса оперативная информация и время на реагирование - это не сработает. И да в ваших сладких снах "давить всех кто крадет" системы не развиваются согласно человеческой логике, только способствуют удобству корпоративных червей, но это не так в реальности. В реальности на одного червя из одной корпорации есть с десяток других имеющих виды на его рынок. Грубо говоря выдворил с острова папуасов - жди британских колонизаторов которые надают тебе по соплям и им пофигу будет на твою португальскую крышу, она далеко да и вообще королева договорится.
Ответы
zafhos
zafhos#
@Pardych,
не зарегился - не правообладатель.
. Когда ваши либертарианские танки войдут в Москву, возможно, так и будет. А пока автор обладает исключительными правами на своё произведение с момента его создания без регистрации и смс. И что в этом неправильного? Если ему надо у министерских червей 10 очередей отстоять, сотню справок предьявить, включая домуправление, водоканал и кв-диспансер, потом 50 свидетельств оформить и только потом за своё произведение деньги порлучать, то он плюнет на всё и пойдёт работать дворником при минкульте прачечной.
asdfasdf
asdfasdf#
@Pardych, ну дядь, откуда ты такую чепуху берешь
гк рф статья 1257
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

гк рф статья 1259
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме

И нет никакого официального реестра, хоспади, и не будет, ты никак всех туда не занесешь. Тем более для необнародованных произведений.

Логика всего этого супер простая: если ты используешься что-то чужое, удостоверься, что автор не против, либо что это сделано в целях разрешенных авторским правом (цитирование, критика и тд), но даже в таком случае лучше всё-таки спросить разрешения, если это возможно. Не нравится? Ну так не пользуйся чужим. Создай своё.


нарушая презумпцию невиновности
Красиво звучит, как в фильмах, но в данном случае в этом нет никакой логики. Если суд подтвердил, что у истца есть права, то теперь задача ответчика доказать, что он их не нарушал. Истец не должен доказывать, что у ответчика нет прав. Это тоже в 70ой главе гражданского кодекса прописано, но уж не буду вспоминать в какой статье именно, извини

Аналогия тоже такая себе. Никто изначально никого давить не собирался, наоборот сотрудничество предложили. Ну а если нет, то чего ещё ждать
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть