@Kosusanso, Окей. Не нужна адаптация? Давай тогда называть Золушку Ашенпуттелем, Джека Воробья назовем Спэрроу, Лютика из Ведьмака как положено, Йаскьером (именно так транскрипционно это звучит), Ореха и Пятика из Watership Down (нифига это не сказка ни разу) как Хазеля и Файвера, а Плошку оттуда же назовем Пипкин (в русском это аналогия сам знаешь к чему), Иисуса будем звать Иешуа (Библия тоже литературное произведение) и так далее. Как тебе такое Илон Маск?
Адаптация должна быть всегда, даже имен собственных и нарицательных. Только если имена нельзя правильно адаптировать либо они имеют устойчивые литературные выражения. Сколько лет прошло с тех пор, как я учился на переводчика, до сих пор помню формулировку... Эх... Хотя, имена собственные (не выдуманные, а реально существующие в нашем мире на протяжении длительного времени) не переводятся вообще никак. Поэтому Джон Смит остается таким, а не Иваном-кузнецом.
И конечная аудитория тут не при чем. Многие имена и значения имеют кроме фонетического еще и невебральное восприятие читателем. И человеку куда понятнее будет ассоциировать персонажа, допустим, с Лютиком, чем с Йаскьером, имя которого подойдет больше какому-нибудь лешему из лесов Норвегии, чем к чувственному красавчику-трубадуру.
Это в корне неверно, лингвисты от твоих умозаключений в гробах вертятся. Все подобные названия в большинстве своем не адаптируются либо адаптируются по смыслу. Блич - это отбеливатель, в герундии может означать даже обесцвечивание. Ван Пис - это имя собственное, составное, означать может что угодно, от "единого, неделимого" до "в целости и сохранности", тут можно искать только похожие по смыслу произведения фразеологизмы, и Большой Куш еще не самый худший вариант. Доктор Стоун - это уже устойчивое литературное выражение, потому как в языке ранее был перевод, а Варкрафт - это Варкрафт, тут проблема больше не с переводом, а с регистрацией торговой марки, которая вообще не подлежит переводу, только транслитерации, иначе закон по попке отшлепает. А "Сказка о хвосте феи" - особо удачная адаптация игры слов, вот только не "сказка" а "сказание" и было бы абсолютное попадание.
Вернемся к нашим баранам японцам. Их язык очень скуден для современного использования, поэтому они просто берут слова из других языков и произносят на свой лад. В самом японском языке не более трети слов исконно японского происхождения, больше половины - это практически нативные китайские и корейские слова, а остальное - английский, французский, немецкий, даже парочка слов из русского имеется. Грамматика корейская. Чем универсален русский язык? Тем, что мы умеем придумывать новые слова без заимствования иностранных, а вот они не могут. Отсюда путаница, что переводить - японизмы или иностранные слова. Ответ прост - иностранные слова в их естественном виде, потому что арубайто - это работа с немецкого, а панцу - это кальсоны с английского. И это не японские слова.Люблю наблюдать, когда люди прут против системы. А потом система их нагибает. Не нравится - читай в оригинале, но в обществе будь добр придерживаться общепринятой адаптации, потому как иначе тебя мало кто поймет.