Комментарий #5338230

Shir0
Если ты о существование социальных институтов узнал из уст Светова -- это не говорит о том, что Светов чушь несёт! Это говорит о том, что ты ни черта не разбираешься в теме, в которую влезаешь! Возможно для тебя это будет открытие Америки, но институциональную экономику не Светов придумал! Тебе вообще фамилии Веблен, Норт, Робинсон, Аджемоглу о чём нибудь говорят?!
Я просто проверил кого ты на Ютубе смотришь, и сопоставил это с тем, что ты говоришь, и насколько глубоко ты понимаешь предмет, отсюда и выводы на счет Светова и Ко. Робинсона и Аджемоглу я, в отличие от тебя знаю не по Википедии, я читал их работы когда был ощутимо моложе, и даже верил написанному, сейчас же с приходом знаний и умения думать критически, я считаю что место им на помойке.
Если у тебя возникают такие банальные вопросы, то политология и социология -- это явно не твоё! Уж извини!
А что, касается институтов, то это институт права, независимая судебная система, институт частной собственности, образования, здравоохранения и т.д.
У меня возникают конкретные вопросы на которые я жду конкретного ответа, а не очередные образы из твоей головы, и меня совсем не удивляет, что ты ничего толком не можешь ответить, опять же, это следствие того, что мне важна юридическая-административная сторона вопроса с обязательным экономическим и технологическим обоснованием, а тебя интересует идеология и философия процесса. Так то, чтобы ты там не верещал, озвученные тобой выше "институты" есть и сейчас в России, но чтобы решать прикладные проблемы с ними нужен просчитанный логически обоснованный подход, где рассматривается не некоторая абстракция, а определенные юридические лица и гос. органы с которыми проходит работа.
Кстати, а почему в США институт частной собственности не помешал отжать у Россиии дипломатическую собственность? )
Я то знаю! Причины на поверхности: плохой инвестиционный климат, постоянная девальвация рубля, высокие налоги, риск потери активов в РФ из-за всё того же отсутствия нормально института частной собственности...
Да у тебя все вечно на поверхности, пора бы учиться мыслить шире и глубже. ¬ ͜ ¬ Высокие, мать его налоги, оно и видно как Депардье обзавелся российским паспортом из-за высоких налогов в России, от которых он еле унес деньги из Франции. А вообще не пори чушь, впрочем это походу твое естественное состояние, Россия, конечно, не офшор, но налоги достаточно тут низкие, особенно подоходный, который еще и в отличие от многих стран не прогрессивный, что принципиально для большого капитала.
Что тебе мешает хранить деньги не в рублях, есть такая штука валютный счет - слышал когда-нибудь? Если так боишься волатильности рубля¬ ͜ ¬ А про нормальный институт частной собственности - это ты будешь амерам рассказывать в контексте того, как они чужое дип. имущество отжимают. Ах да, тебе же по методичке такого нельзя говорить. ¬ ͜ ¬
Ты, уважаемый ура-патриот, даже не подозреваешь, что РФ никакой федерацией де-факто не является и большинство проблем в ней обусловлено, как раз излишним патернализмом и огусадарствлением всего и вся!
Да!? ) Ну давай ка расскажи в каких правовых отношениях находится Татарстан и РФ и по каким правовым признакам, исходя из этого конкретного примера, Россия не определяется как федерация? А вообще задолбало уже читать твоей бред, если у тебя так много свободного времени, чтобы сидеть и строчить тут много сообщений займись лучше самообразованием, глядишь мозги встанут на место, серьезно. А то чванство ему мое не нравится... А мне не нравится, что ты с умным видом мне рассказываешь какую-то чушь из рефератов из интернета. Ты сначала поработай с регионами, пройди согласования, популучай разрешительные документы, поутверждай поставки, а потом звизди тут про хороших бояр и плохого царя. Даже на бытовом уровне ничерта ты не знаешь, но уверен, что умнее всех, задумался бы тогда, почему многие крупные компании регистрируются в Москве, а не по фактическому месту нахождения. Я тебе скажу почему, потому что в Москве, рядом с плохим царем их никто не трогает, а вот хорошие бояре очень даже падки на чужое, и найти на них управу очень сложно, потому что они часто кладут большой болт на царя, некоторых даже московским спецназом приходится тащить из их республики.
Почему тогда, в каких странах с огромной территорией, как КНР и Канада всё отлично контролируется и более того их политические системы даже экономически эффективны, в отличии от политической системы РФ, которая подражает не только чиновничье "черте что", он ещё и экономически малоэффективна?!
Во-первых, Китай - это унитарное государство, во-вторых - не отлично.
Болезный, никто не будет ни с чем бороться, будут приняты законодательные акты и проведена политика, которая сделает Россию федеративным государством де-факто, а не как сейчас де-юре.
Молодец, голова! После этого будет еще проще тащить лес круглят в Китай, а Татарстан наконец переведет всю свою образовательную программу на татарский.
Все решается путём энергичных поступательных реформ, нужна только политическая заинтересованность и политическая воля, пойти против интересов высшей бюрократии.
Ясно, значит по делу нечего сказать.
Аналогично!
Приехали, меня обеспечивающего рабочие места и хлопочущего за жесткое соблюдение ТК при хорошей зарплате записали в тех "из-за кого сейчас России не все хорошо.", и сделал это какой-то диванный теоретег-мечтатель, с оппозицией головного мозга, который на протяжении всех своих простыней тут не написал ни одного конкретного предложения по реформированию России, который не имеет ни малейшего представления о реальных проблемах в стране. ¬ ͜ ¬
Я что тебе должен был тут политическую программу запостить?!
Ты уже тут столько текста написал, что на две политические программы хватит, что говорит о том. что тебе не лень писать или у тебя не нет времени, а тебе нечего писать.
Тебе доставляет удовольствие расклеивать ярлыки?!
Ты это у меня спрашиваешь, или со своим внутренним голосом ведешь монолог: ¬ ͜ ¬
Дорогой мой совочек
Ты, уважаемый ура-патриот, даже не подозреваешь
Это ты должен мне доказать, что ты являешься адекватным собеседником, а не засоветским демагогом западофобом с явным ура-патриотическим привкусом!
А вообще, какие-то глупые квасно-патриотические закидоны
Что тебя не устраивает, дурик?
Короче мой тебе совет, если ты малолетний дэбил, который ни черта не смыслит ни в политологии, ни в экономие, ни в истории, ни в социологии, то это не значит, что все вокруг тебя такие же малолетние дебилы!
Дорогой мой совочек, мне даже не нужно тебе что-то приписывать, любой может зайти в этот клубс и увидеть, как ты на голубом глазу вещаешь, что политика толерантности к режиму Гитлера, которую проводили Франция и Британия, намного хуже, чем политика прямого сотрудничества и дележа территории Восточной Европы вместе с Гитлером, которую проводил СССР!
Нет, я, как ты выразился, вещаю, что сговор Франции, Британии и Нацисткой Германии с целью дележа Восточной Европы - это хуже, чем попытки СССР не подставится под удар. А тебя, как истинного Западника - это понятное дело раздражает, даже не гнушаешься такие бредни по поводу того, что СССР должен был защищать недружественную ему Польшу из-за своих идеологических тараканов.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть