@Shir0,
Если ты чванливый тип, не воспринимающий никакой критики в свой адрес, то это не значит что ты абсолютную истину тут глаголишь! И вообще, почему я должен тебе чего-то доказывать?! Я что на допросе у прокурора?! Это ты должен мне доказать, что ты являешься адекватным собеседником, а не засоветским демагогом западофобом с явным ура-патриотическим привкусом! Пока твои комменты только подтверждают моё мнение о тебе. Или если не хочешь ничего доказывать, то и не пиши ничего! Как говорится, промолчи за умного сойдёшь!
Тебя настолько интересует моя личность, что ты даже начал копаться в моих комментах! Как же ты легко возбудим! А что касается моих слов, то ты, реально думаешь, что это как-то меня компрометирует или что?! Или для таких как ты, нормальное отношение к американскому народу -- это прозападничество?! Ну, поздравляю! Моё мнение о тебе стало ещё хуже!
Да, причём тут хейт?! Изначально выбрать в качестве союзников антигитлеровскую коалицию, а не страны Оси, которые открыто заявляли о своём антикоммунизме -- это разве не альтернатива? Для нормальных людей это огого альтернатива, а для упоротовых засоветских сверхразумов это просто хейт Совка и лично непогрешимого Сталина! Я не виноват, что твоя идеологическая зашоренность не даёт тебе трезво смотреть на вещи!
А конкретно можешь привести мои якобы искажения? Желательно с пруфами, а то не хочу читать очередную порцию твоей демагогии!
Дорогой мой совочек, мне даже не нужно тебе что-то приписывать, любой может зайти в этот клубс и увидеть, как ты на голубом глазу вещаешь, что политика толерантности к режиму Гитлера, которую проводили Франция и Британия, намного хуже, чем политика прямого сотрудничества и дележа территории Восточной Европы вместе с Гитлером, которую проводил СССР! Ты хоть иногда перечитывай, что ты вообще несёшь!
Тебе доставляет удовольствие расклеивать ярлыки?! Так потрудись хотя бы расклеивать те ярлыки, которые действительно соответствуют политическим взглядам оппонента, а не твои больным фантазиям! Про западника я уже написал. А что касается либераста, то где ты видел либераста, который, например, против всеобщего избирательного права и за законодательный запрет коммунистической и национал-социалистической идеологии?!
Этот словесный понос не совсем здорового человека, я даже комментировать не хочу! Поэтому:

Какие лозунги? Лозунг -- это короткий запоминающийся тезис, политический афоризм. Например, "Вся власть советам" или "Огонь по штабам!". Где ты видишь у меня хотя бы один лозунг, больной?! Ты спросил, чего я добиваюсь, я кратко ответил. Что тебя не устраивает, дурик? Я что тебе должен был тут политическую программу запостить?! И это на анимешном форуме для девочек! Ты вообще там адекватный, не?!
Аналогично!
Болезный, никто не будет ни с чем бороться, будут приняты законодательные акты и проведена политика, которая сделает Россию федеративным государством де-факто, а не как сейчас де-юре. Надо просто заставить государственные институты работать, так как они должны работать хотя бы по действующей конституции. Ничего ломать и забарывать для этого не требуется! Все решается путём энергичных поступательных реформ, нужна только политическая заинтересованность и политическая воля, пойти против интересов высшей бюрократии.
О, Господи Боже мой! Как всё запущено!

Как всегда, царь хороший, бояре плохие! Ты, уважаемый ура-патриот, даже не подозреваешь, что РФ никакой федерацией де-факто не является и большинство проблем в ней обусловлено, как раз излишним патернализмом и огусадарствлением всего и вся! Система плоха не потому, что плохие бояре гадят, а потому, что она собственно и порождает этих плохих бояр! Но это наверно слишком сложные сентенции для засовков и поцреотов, которые постоянно рассказывают про хорошего царя, который ну никак не может найти таких же хороших бояр!
Предвижу типичные для тебя обвинения в лозунгах и отсутствие конкретики, поэтому даю тебе статья про федерализм и автономизм: Является ли Россия федеративной республикой. Просвещайся!
Почему тогда, в каких странах с огромной территорией, как КНР и Канада всё отлично контролируется и более того их политические системы даже экономически эффективны, в отличии от политической системы РФ, которая подражает не только чиновничье "черте что", он ещё и экономически малоэффективна?! Наверно, китайцы и канадцы магией какой-то воспользовались раз у них без "хорошего царя" всё как надо работает, а у нас с ним всё плохо!

Если у тебя возникают такие банальные вопросы, то политология и социология -- это явно не твоё! Уж извини! И что значит "я собираюсь"?! Я никогда не планировал становится политиком и идти во власть. На мой взгляд, во власти должны быть компетентные, специально обученные люди, а не просто те, кто вдруг загорятся желанием порулить политической машиной или друзья и ставленники текущего правителя!
А что, касается институтов, то это институт права, независимая судебная система, институт частной собственности, образования, здравоохранения и т.д.
Причём тут, блин, Светов?! Причём тут словестный понос?! Я вообще твоего Светова не смотрю и употорые идеи либертариан не разделяю? Может уже прекратишь приплетать всё, что ни попадя?! Если ты о существование социальных институтов узнал из уст Светова -- это не говорит о том, что Светов чушь несёт! Это говорит о том, что ты ни черта не разбираешься в теме, в которую влезаешь! Возможно для тебя это будет открытие Америки, но институциональную экономику не Светов придумал! Тебе вообще фамилии Веблен, Норт, Робинсон, Аджемоглу о чём нибудь говорят?! Да, кого я спрашиваю! Ты бы не был совком, если бы знал этих людей! Мда! Давно я не видел, как кто-то, обвиняя оппонента в некомпетентности и казуистике, сам жидко обсирается чуть ли не в каждом предложении причём с таким апломбом! Короче мой тебе совет, если ты малолетний дэбил, который ни черта не смыслит ни в политологии, ни в экономие, ни в истории, ни в социологии, то это не значит, что все вокруг тебя такие же малолетние дебилы! Не надо, свой дебилизм переносить на окружающих!
Пассажи про Светова пропускаю, потому что понятия не имею почему ты адресуешь всё это мне, а не самому Светову либо его адептам!